Sisältö
Hetken kuuma huhu on Don Mattrick; huhutaan olevan Microsoftista ottaa kantaa Zyngaan. Minulla on yksi hyvin utelias kysymys.
Miksi Mattrick halusi jättää asemansa Microsoftissa työskentelemään Zyngassa?
Zynga ei ole pieni yritys millään tavalla, ja se vetää miljoonia erilaisia mobiilipelejä ja Facebook-pelejä. Yhtiöllä on kuitenkin ollut enemmän kuin oikeudenmukainen osuus kiistasta.
- Varhaiset ongelmat koskivat roskapostin ongelmia, jossa pelaajat palkitaan muille pelaajille jatkuvasti mainostamalla.
- Palvelimen vakaus ja huono asiakaspalvelu nämä ongelmat.
- Myöhemmin yritys kärsi useita laillisia hyökkäyksiä syyttäen heitä erilaisissa vakavuuden tasoissa repimässä sosiaalisia pelejä pelkästään niille tehdyillä hienovaraisilla muutoksilla.
- Zynga on myös tullut tuleen syytöksiä varten sisäpiirikauppa ja tietosuojarikkomukset.
Loppujen lopuksi se ei ole yllättävää, että yhtiö on myös viime aikoina menettänyt osakekurssiaan kokonaishinnalla yli puolet siitä, missä se oli viime vuonna.
Tämä maalaa kuvan, joka innoittaisi harvoja aktiivisesti hyppäämään laivaan yhdestä digitaalisessa teollisuudessa vahvimmin perustetuista nimistä liittymään sellaiseen, joka voisi olla aktiivisesti uppoamassa. Miksi Don Mattrick, joka on jo niin uskomattoman merkittävässä asemassa Microsoftissa, jättää yrityksen liittymään Zyngan kaltaisiin vaikeisiin liiketoimiin?
Kannustin?
Ilmeisin vastaus olisi kannustinpaketin tarjoaminen, jota hän ei yksinkertaisesti voi jättää huomiotta, mutta tämä tuntuu vähemmän todennäköiseltä, mitä enemmän tarkastellaan kahta yritystä rinnakkain. Zynga on tehnyt kaikki rahat selkeästi vakaammaksi yritykseksi, ja sen jälkeen, kun Mattrick on ollut henkilöstö vuosien ajan, on epätodennäköistä, että pienempi yritys, joka lomautti äskettäin 18 prosenttia sen työntekijöiden kokonaismäärästä, voisi vakavasti antaa sille tyypin. Kannustavaa olisi odottaa tarvitsevan vetää jonkun Mattrickin kaltaisesta työstä.
Optio-oikeudet ja vastaavat ovat kaikki hyvin ja hyviä, mutta kaikki perustuisivat tässä vaiheessa Mattrickin kykyyn kääntää yritys. Mikä johtaa toiseen syyn, joka tulee mieleen:
Haaste?
Don Mattrick aloitti oman yrityksensä 17-vuotiaana. Koska hän otti asemansa Microsoftissa, Xbox 360 -palvelun verkossa olevien henkilöiden määrä on lisääntynyt. On täysin mahdollista, että Mattrick haluaa siirtyä Zyngaan pelkästään sen vuoksi, että yritys joutuu kääntymään.
Hän ei ole köyhä ihminen, joten rahallisesti on todennäköistä, että hänellä ei ole pelikokemusta, kuin se olisi itse Zyngalle, ja on mahdollista, että hänen työsuhteensa mukaan luettuina on myös suojatoimia suojaamaan häntä yrityksen epäonnistumisesta. Ehkä Don haluaa jälleen venyttää liiketoimintaa tukevia lihaksiaan uudelleen yrityksen kanssa, jonka hän saa todella juosta.
Valvontaa?
Microsoft on suuri yritys. Jopa joku sellaisessa asemassa, joka on korkealla päätöksentekoprosessissa, sillä Mattrickilla on paljon, mitä hän voi tehdä rajoitetusti tai toisten arvaamana. Jopa yläreunassa on ihmisiä vastaamaan. Zynga on kuitenkin yritys, jolla on selkeästi taloudellisia kysymyksiä. Mattrick saattaa nähdä, että hän pystyy todellakin luovuttamaan luovuutensa hieman siirtymällä omaan kokoonsa vähemmän haavoittuvaan yritykseen.
Zyngassa Mattrickille voitaisiin antaa suorempi määräysvalta yrityksen pyrkimyksissä kääntää omaisuutensa, ja se tekisi hänestä näyttävän hyvältä tulevaisuudessa, jos asiat osoittautuvat hyvin. Vaikka heillä ei ole ajatusta, se ei ehdota toista mahdollisuutta.
Microsoft ei enää ole tervetullut?
Ei pyöriä ympärillä bush: se vie melko vakava ruuvi-up saada yrityksen koko Microsoft on backpedal niin kovaa kuin se teki Xbox One ja sen DRM kysymyksiä. Muutos suuntaan siinä kohdassa, jossa se tehtiin, oli selvästi vahinkojen hallintaa, yrittäen estää myyntikatastrofia. Jos Mattrickilla oli suora käsi painettaessa alkuperäisiä DRM- ja online-vaatimuksia Xbox One -laitteelle, hän saattaa ehkä yhtäkkiä löytää päivänsä Microsoftissa.
Jos Microsoft on tyytymätön häneen, olisi järkevää hypätä laivaan ennen kuin kertynyt liikearvo tai kärsivällisyys on käytetty. Zynga on riskialtista panosta, mutta jopa riskialtista uhkapeli on varmempi kuin suljettu ovi tai valintakello.
Loppujen lopuksi tämä on vain oletus ja arvailu. Vain Mattrick itse voisi antaa täyden syyn tällaiseen liikkeeseen, ja kun otetaan huomioon nykyaikainen yrityskulttuuri, en odota kuulevan sitä. Toivottavasti asiat tulevat selvemmiksi pian.