Sisältö
- 1. Tarkista tosiseikat, linkit ja ulkoiset viittaukset johdonmukaisuudesta ja oikeellisuudesta.
- 2. Puolan rakenne, virtaus ja jännitys.
- 3. Lisää, poista tai ehdota lisää metatietoja artikkelin löytävyyden parantamiseksi.
- 4. Osoita loogisia harhaluuloja ja ehdottaa korjauksia.
- 5. Paranna tai luo lukijakoukkuja.
- 6. Unohda ja yhdistä tulevia aiheita, jotta kirjoittajan asiantuntemus rakennetaan ja haastetaan.
Kun muokkaat editoria, kuvittelet luultavasti punaista kynää dokumentin päällä, merkitsemällä jokaisen kirjoitusvirheen tai kielioppivirheen. Vaikka tämä on osa editorin työtä, heidän työnsä todellinen liha tulee näkemästä asiakirjaa puolueettomilla silmillä ja kiillottamalla sen karkeat reunat.
Kirjoittajat voivat jättää metsän (olipa kyseessä rakenne, logistiikka tai yksinkertainen ymmärrys), koska he ovat keskittyneet niin puihin (sanat, ideat ja niiden poistaminen päältä ja sivulle). Toimittajan tehtävänä on tarkastella näitä perusosia ja hengittää elämää kokonaisuudessaan. Parhaat toimittajat pyrkivät parantamaan kirjailijaa eikä vain kirjoittamista.
Miten he tekevät sen? Seuraavassa on kuusi yksinkertaista asiaa, joita ei tarvitse etsiä oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheitä.
1. Tarkista tosiseikat, linkit ja ulkoiset viittaukset johdonmukaisuudesta ja oikeellisuudesta.
Onko Reggie Fils-Aime Amerikan Nintendon presidentti? (Yup.) Oliko Sony: n osakekurssi viime vuoden 2 neljänneksellä 25%? (Ei.) Onko tämä linkki todella Microsoftin kotisivulle? (Yup.) Oli Todellisuus on rikki kirjoittanut Minerva McGonagall? (Ei.) Näitä tosiseikkoja on helppo tarkistaa, mutta usein niitä ei oteta huomioon. Monet lukijat eivät ehkä edes huomaa, että he ovat virheellisiä, mutta ne, jotka tekevät usein epäluottamusta artikkeliin (ja mahdollisesti kirjoittajaan).
2. Puolan rakenne, virtaus ja jännitys.
Onko jännittynyt koko ajan? Jos ei, onko olemassa hyvä syy? (Eikö esimerkiksi artikkeli kulkee nykypäivän ja flashbacksin välillä?) Onko olemassa ilmeinen johdanto, keskipiste ja päätelmä? Onko ideoita täynnä? Ovatko segmentit virranneet oikein kunkin osion väliin vai eivät osat näy erilleen ja äkillisesti? Onko mitään puuttuu? Onko mitään tarpeetonta tai liian suurta? Onko artikkeli paras muoto?
3. Lisää, poista tai ehdota lisää metatietoja artikkelin löytävyyden parantamiseksi.
GameSkinnyn avulla kirjoittajat ja toimittajat voivat lisätä Bonus Points -välilehdellä paljon metatietoja heidän posteistaan, kuten niihin liittyviä pelejä, alustoja ja tunnisteita. Onko olemassa yleisiä teemoja, jotka voitaisiin sitoa tunnisteisiin? Harkitseeko artikkeli tiettyjä pelejä tai alustoja? Asiaankuuluvien metatietojen lisääminen helpottaa lukijoiden löytämistä artikkelista ja hakukoneista indeksoimaan sen oikein. Toisaalta, onko tarpeettomia pelejä, alustoja tai tunnisteita? Jos artikkeli alkaa näkyä paikoissa, joissa se ei ole tarkoituksenmukaista, lukijat merkitsevät henkisesti sen roskapostiksi ja voivat myös alentaa kirjoittajan.
4. Osoita loogisia harhaluuloja ja ehdottaa korjauksia.
Parhaat argumentit ja mielipiteet ovat omia. Useimmat muut tyypillisesti noudattavat yhtä loogista harhaluuloa tai toista, mikä vaikuttaa kohtuullisemmalta. Varmista erityisesti lausuntokappaleen muokkaaminen varmista, että argumenttien taustalla oleva logiikka on hyvä. Etkö ole varma, mikä looginen harhautus on? Tutustu siihen, ettet tee loogisia hyökkäyksiä todella upeaan käyttöönottoon.
5. Paranna tai luo lukijakoukkuja.
Tekeekö otsikko lupauksen, joka vetää lukijan sisään? Ovatko visuaalit sopivia, houkuttelevia ja houkuttelevia? Onko olemassa erityisen suuri lainaus tai viiva, joka voisi vetää lukijan artikkeliin tai houkutella heitä lukemaan lisää? Tuon suuren linjaliikenteen osalta olemme äskettäin ottaneet käyttöön vedonlyönti-tyylit, joiden avulla voit korostaa pieniä osia artikkelista, jotka ovat erityisen pakottavia. Nämä vetokurssit saavat lisämuotoilun artikkelissa piirtääkseen lukijan huomion, mutta ne lisätään myös satunnaisten lainausmerkkien kiertoon, jotka näkyvät koko sivustossa.
Onko sisältö "osunut" oikein, jotta se olisi helppo skannata lukijoiden lukemiseen nopeasti? Pitkän muotoiset artikkelit ovat hyviä, mutta lukijat ovat enemmän sitoutuneita, jos tekstin seinä on jaettu jaksoittain otsikoiden, luetteloiden tai grafiikan avulla.
6. Unohda ja yhdistä tulevia aiheita, jotta kirjoittajan asiantuntemus rakennetaan ja haastetaan.
Lähes jokainen artikkeli sisältää potentiaalisen langan enemmän samaan. Miten kirjoittaja voi laajentaa ja selittää ilmaisemiaan ideoita? Mitä kirjoittaja voisi tehdä toisin tai paremmin seurantatuotteessa tai -sarjassa? Mitä uutta suuntaviivaa he voisivat haastaa ja kiinnostaa heitä?
On helppo tarkistaa oikeinkirjoitus ja kielioppi. Heck, Microsoft Word tekee sen automaattisesti suurimman osan ajasta. (Se on jopa joskus oikein!) Jos haluat todella auttaa kirjailijaa parhaaksi, yllä olevat vinkit ovat hyvä tapa aloittaa. Mitä muuta tekee suuri editori? Keskustele kommenteista.