Sisältö
Oxenfree on peli, jossa puhutaan paitsi aaveista, mutta myös häviämisestä ja selviytymisestä, joka on silloin, kun löydämme teini-ikäisten ryhmämme. Alex menetti veljensä, Michael, hukkumisen onnettomuudessa. Clarissan, joka on teini-ikäisimmin antagonistisempi, menetti miehen, jonka hän rakasti. Molemmat osoittavat, että he surkeavat eri tavoin, mutta päätyivät toisiinsa. Clarisan vuoksi se johtuu siitä, että osa häntä syyttää Alexia Michaelin kuolemasta. Alexille se on, koska hän vielä väittää Clarissan viettävänsä koko tämän ajan veljensä kanssa, melkein "viemällä hänet pois hänestä", kun hän aikoi siirtyä muualle hänen kanssaan.
Se on ikään kuin molemmilla on vaikea aika hyväksyä Alexin kuolema kuin se oli: onnettomuus. Koko tarinan aikana Alex on se, joka näytetään menevän surullisen prosessin liikkeitä eniten visuaalisesti, jos menemme hetkiä, joissa hän elää pieniä hetkiä elämästään Michaelin kanssa.
Roberta Tritesin romaanissaMaailmankaikkeuden häiritseminen: voima ja tukahduttaminen nuoren kirjallisuudessa”, Hän toteaa seuraavaa:
”Lastenkirjallisuudessa kuoleman oppiminen symboloi erästä eroa vanhemmistaan; aikuisjulkaisu kohtaa kuoleman monilla monimutkaisilla näkökulmilla, että on vaikeaa jäljittää aihepiiriä. Mutta nuorten kirjallisuudessa kuolema kuvataan usein kypsymisen kannalta, kun päähenkilö hyväksyy moraalin pysyvyyden, kun hän hyväksyy itsensä kuoleman eteen. "
Tämä pätee myös Oxenfree-tuotteeseen, koska koemme Alexin hidasta kypsymistä koko tarinan aikana, kun ymmärrämme hitaasti, että on asioita, joita hän ei voi muuttaa, vaikka hän yrittää. Alexit osoittavat, että muut pelit, jotka tulevat tallennustiedostoihisi, yrittävät kertoa teille, mitä sinun pitäisi sanoa. Vaikkakin Oxenfree toimii useissa eri kohdissa, on vielä joitakin epävakauksia, jotka tapahtuvat riippumatta siitä, kuinka monta kertaa pelaat, joista yksi liittyy Clarissaan.
Riippumatta siitä, mitä teet, Clarissa on hallussaan aaveita ja pysyy nukkeessaan jäljellä olevalle pelille, pakottaen Alexin kohtaamaan Clarissan enemmän kuin yhdellä tavalla. Soitin Clarissaa antagonistiseksi aikaisemmin, koska hän ei vain vastustanut, kun hänellä ei ole hallussaan, mutta hän on myös antagonistinen, kun hän on, siihen pisteeseen, jossa on vaikea sanoa, mikä osa on Clarissa ja mikä osa on aaveita. Koko pelin aikana ryhmän eri jäsenet ovat hallussaan, ja te tiedätte, ettei se ole niitä, koska siitä, mitä vähän olet oppinut niistä, he eivät sanoisi tällaisia asioita. Toisaalta Clarisan kanssa on vaikeampi sanoa, koska hänellä on jo kauhistus sinua vastaan ja hänen sävynsä on vähäisempää.
Clarissa ei kuitenkaan ole ainoa, joka on aaveiden valvonnassa. Tulemme havaitsemaan, että Alex, kun hän menee menneiden muistojen fugoihin, on myös hallussa. Niinpä, kaikki hahmot, molemmat ovat niitä, jotka ovat pisimmän vihaisen sukellusveneen aaveiden hallinnassa. Tämä saa minut miettimään, miksi he valitsivat molemmat. Alexille se on hieman ilmeisempi, koska hän oli se, joka avasi riffin toiseen maailmaan ensimmäiseen paikkaan. Clarissa kuitenkin, hän oli erotettu muista, mutta ei muuta, miksi he lukitsivat hänet niin helposti? Miksi he valitsivat käyttää häntä pikemminkin kuin Ren? Jos hänellä oli jotain, hän oli tuolloin kaikkein alttiimpi heille, koska hän oli korkealla leijalajilla. Miksi Clarissa?
Se johtuu hänen yhteydestään Alexiin
Molemmilla tytöillä on yhteys, yksi sitova lanka, joka sitoo heidät ja Alexin veli Michael. He ovat sidoksissa surun kaksinaisuuteen, eivätkä he voi tehdä mitään, mutta jatkaa tanssia, jonka he tekevät, kunnes se saavuttaa loogisimman päätelmänsä; joko yhden rikkomisen osapuolen ratkaisu tai tuhoaminen.
Näemme, että Alex on masentunut vuoropuhelusta ja Clarissa on vihainen. Hän on mahdollisesti masentunut, mutta on vaikeampi sanoa, koska hän näyttää melko turhautuneena suurimman osan ajasta. Molemmat ovat koko ajan murheessa, ja kun Clarissa on hallussaan, tulee selväksi, että Alexin suhteesta veljensä ja Clarisan kanssa tulee aika paljon enemmän. Onneksi pelaajalla on kyky tehdä nämä muistit enimmäkseen hyviksi itse valinnoillaan, mutta silti siinä on melankolista, negatiivisinta sävyä kuin se olisi ollut muuten.
Suru tekee sen ihmisille
Vaikka saattaa olla parasta kutsua surun ”murhetta” vaiheita, varsinkin Holly G. Prigersonin ja Paul K. Maciejewskin brittiläisessä psykiatrian lehdessä olevan sanan ”Hirvi ja hyväksyminen saman kolikon vastakkaisina puolina: tutkimusohjelman määrittäminen tappion rauhanomaisen hyväksymisen tutkimiseksi”. Siinä todetaan:
”Oppimisen havaittiin olevan vallitseva ahdistava tunne koko akuutin surun aikana (ts. 1–23 kuukauden ikäisen tarkkailujakson jälkeen). Harvemmin kokeneet reaktiot, kuten epäusko, viha ja suru, laskivat keskimäärin ajan myötä häviöstä. Kun jokainen murheindikaattori uudelleen skaalattiin piikkien vertailun mahdollistamiseksi, kaikki huippuarvot olivat 6 kuukauden kuluttua häviämisestä ja Bowlbyn ja Parkesin ehdottamassa ja Jacobsin havainnollistamassa tarkassa sekvenssissä. Kaikki nämä suruindikaattorit korreloivat voimakkaasti toistensa kanssa, mikä on ymmärrettävää, koska neljä neljästä surunvaiheen indikaattorista otettiin sisäisesti johdonmukaisesta murheesta.
Nämä havainnot viittaavat siihen, että epäusko, kaipaus, viha ja suru voivat edustaa yksittäisen taustalla olevan psykologisen rakenteen - surun.
Tämä on tarkempi kuvaus siitä, mitä Clarissa ja Alex tekevät, koska kun he ymmärtävät, että Michael on kuollut, kumpikaan ei näyttänyt hyväksyneen sitä vielä. Tai ainakin syy siihen, miksi hän oli kuollut, paitsi syyttäen toisiaan. Tämä viha, jota he tuntevat toisiaan kohtaan, onnistuvat asettamaan dramaattisemman osan tarinasta liikkeessä, koska Alex - joka saattaa haluta pelastaa Clarisan sen mukaan, kuinka pelaat häntä - ei ole vielä täysin anteeksi Clarissalle (tai itselleen siitä) Mikaelin kuolemaan.
Kummitukset näyttävät edustavan vain sukellusveneen kuolleita miehiä ja naisia, mutta kaikki taustalla olevat, kaoottiset tunteet, jotka on haudattu Clarissaan ja Alexin psykeisiin. Niille teistä, jotka tuntevat paranormaalin, saatat tietää käsityksestä siitä, miten tietyt paikat, jotka "heräävät", kun tietyntyyppiset ihmiset tulevat sisään, koska se paljastaa paikan energian. Clarissa on täynnä kaikkea vihaa, jota nämä aaveet voivat tarvita, ja Alexilla on aivan yhtä paljon vihaa pinnan alla.
On myös masennusta, melankoliaa ... kaikkia näitä raakoja tunteita, joita aaveet kertovat Alexille, että he tuntevat tai ovat tunteneet koko pelin. Vaikka he vastustavat Alexia, he ovat myös leikkisä, yrittäessään saada hänet pelaamaan niitä heidän rakastamiensa elämään. Tämä teki aluksi ihmettelemään, olivatko he vain vioittuneet ja tekivät sadistisen omasta ajastaan, joka on kadonnut tässä outassa kolmion kaltaisessa tyhjössä; tai jos he tunsivat hänen henkensä, tietäen, että hän on tuntenut sen, mitä he tunsivat, ja he käyttävät sitä lopulta häntä vastaan.
Ne ovat murheita raakaimmissa, viskoosisimmissa muodoissaan, väsymättöminä ja rajoittamattomina. Kaikki raaka, joka oli koskaan huutettu ahdistuksessaan, kaikki kyyneleet, kaikki juhlalliset hiljaisuudet pidettiin: se on mitä he ovat, tai ainakin se, mitä he ovat tulleet kaikkien näiden vuosien jälkeen, kun et ole siirtynyt. He käyttävät niitä, jotka ovat kaikkein tuskallisimpia kuin nukkeja omaan voittoonsa, jotta he voisivat lopulta siirtyä maailmaamme ottamalla joitakin muita murheellisia sieluja heidän kanssaan, Alex ja hänen ystävänsä ovat lähes täydellisiä tavoitteita heille.
Mutta entä Jonas, saatat kysyä?
Jonas saa myös hallussaan kohtuullisen määrän, surrai äitinsä kuoleman ja on nyt sidottu Alexiin sukulaiseksi hengeksi ja veljeksiä. Miksi he eivät myöskään käyttäneet häntä nukkeina useammin kuin he tekivät? Tämä johtuu siitä, että he eivät olleet yhteydessä samanlaiseen tapahtumaan, ja koska Alex luopuminen Jonasta on aivan erilainen kuin Alex luovuttaa Clarissan.
Haamut käyttivät Clarissaa, koska he tiesivät, että Alex oli suruessaan halukas luopumaan kehosta, mielestä ja sielusta joku, jonka hän oli kasvanut epämiellyttäväksi surua kuin joku, jolla oli sellaista kasvua, johon hän oli kiinnittänyt ja ei mielessä . Se oli täydellinen suunnitelma, ja vaikka he eivät olleet saaneet kaikkia lapsia, he saivat vielä yhden ruumiin, jossa yksi henki voisi elää jäljellä olevina päivinä.
Pidä mielessä; paljon tätä negatiivisuutta on Alexin näkökulmasta. Älä päästä minua väärin, Clarissa on melko negatiivinen Nancy asioista, mutta hän on myös nopeataitollinen, älykäs ja hauska. Hänen näkemiensä palautusten aikana näemme myös, että hän on myös hyvin huolehtiva, mikä on voimakkaasti ristiriidassa hänen kanssaan tarinan alussa.
Se asettaa Alexin olemaan enemmän epäluotettava kertojan, koska kaikki keskustelut, joita meillä oli Clarisan kanssa, ennen kuin näemme muistissa, on nyt tarkasteltava tämän kehyksen läpi. Clarissa oli oikeastaan snarky, mutta huolehtiva, hauskanpitoa rakastava henkilö, joka oli enemmän kuin halukas antamaan Alexille aikoja, jotka olisi pitänyt olla hänen ja Michaelin välillä. Hän oli halukas nauttimaan rakkaudesta, jonka Michael oli pikku siskolleen ja halusi puhua Alexille yrittääkseen tutustua häneen paremmin.
Kun sitten katsot takaisin keskusteluihin Alexin kanssa tarinan alussa, huomaat, että on vähän hetkiä, jolloin hän yrittää vaatia Alexia, että hän ei vihaa häntä, ja että hän on todella hyvä ystävä - tuomari se, mitä hänen ystävänsä Nona kertoo Alexille hänen syntymäpäivämuististaan kaikilta vuosilta sitten. Hänen kanssaan yhä vihainen, tämä sulkee hänet siihen, miten hänen käyttäytymisensä vaikuttaa toisiin ja miten se vaikuttaa negatiivisesti sankaritarimme, siihen pisteeseen, jossa oli mahdollisuus todella kääntyä vastaan Clarissaa ja tappaa hänet. Mutta siihen on myös paljon enemmän; havaitsemme, että Alex itse on muuttunut veljensä kuoleman jälkeen, ja merkit ovat todenneet itse.
American School Counselor Association julkaisi artikkelin artikkelista "Miten teini-ikäiset selviytyvät sisaruksen kuolemasta: joitakin vaikutuksia koulun neuvonantajiin”Kirjoittanut David Balk, jossa hän toteaa:
”Vaikka myönnetään, että sisaruksen kuolema ei välttämättä johda patologisiin seurauksiin, harvat henkilöt olisivat niin rohkeita, että he hylkäävät sisaruksen kuoleman aiheuttaman uhkan hyvinvoinnista. Yhdessä tutkimuksessa, jossa tuettiin Cainin et al. (1964), aiemmin hyvin säädetyt lapset ilmenivät tyypillisesti "muuttuneissa käyttäytymismalleissa, jotka osoittivat huomattavia vaikeuksia selviytyä sisaruksen kuoleman jälkeen."
Alex ei vieläkään selviytynyt hyvin siitä, että Michael oli kuollut, mitä nähdään hänen jono-keskustelussaan Jonan kanssa, hänen epämukavuuttaan, kun Clarissa tuo esiin, ja hänen reaktiotan, kun he kohtasivat hänen ystäviensä näkemyksiä siitä, että se oli hänen vikansa, että hän kuoli. Lue lisää tutkimuksesta todettiin, että osa suhteista ikäisensä parani, jotkut niistä pahenivat ja jotkut niistä olivat muuttumattomia.
”Kaksikymmentä sanoi, että heidän suhde ikäisensä muuttui kuoleman jälkeen; 10 huonompaa suhdetta ja 4 sekasuhdetta. Paremmat suhteet johtuivat pääasiassa jakamisesta jonkun toisen kanssa tarpeellisen ajan kuluessa. Monia ikäryhmiä esiteltiin kuitenkin epävarmoina ja epämukavina osallistujien ympärillä. Ajan myötä huonosti kehittyneet suhteet paranivat ja syventyneet sietivät. ”
Joka puhuu sekä Alexin että Clarissan suhteesta, koska heillä oli putoaminen, kun Miikaelin kuolema johtui siitä, että hän ei puhunut toisiinsa ja kiinnittynyt toisiinsa.Sinulla on kuitenkin mahdollisuus parantaa suhdettaan, jos et halua uhrata Clarisaa lähellä pelin loppua, samoin kuin jos olet yleinen ystävällisyys hänen kanssaan muistoissa ja yrittää auttaa häntä, kun hän on tämän hallussa - - Epilogien mukaan näin parannetaan niiden suhdetta dramaattisesti.
Kuvaluotto: pythosart.tumblr.com
Tämä on osa heidän surunsa kaksinaisuutta; molemmat tuntevat tämän vahvan menetyksen tunteen, joka alkaa lopulta päähän, siihen pisteeseen, jossa se aikoo räjähtää tavalla tai toisella. Kummitukset itse olivat myös olentoja, jotka olivat täynnä vihaa, paheksua ja surua onnettomuuden takia - mikä on osa syy siihen, miksi he alkoivat yrittää ottaa toisen elämäänsä ensiksi. Kun tytöt saapuivat saarelle, heidän omia tunteitaan heijasteli kummitusten tunteita, ja se teki niistä paljon helpompaa herätä. Se ei ollut vain radio, joka herätti heidät uudelleen; juuri nämä lukitut tunteet haudattiin syvälle kahden tärkeimmän voiman toimijan pinnan alle koko tarinan. Clarissa on ainoa merkki, joka ei kykene vastustamaan aaveen hallussapitoa, tai muuten hän saavutti hyväksymisajankohdan, kuten hänellä oli.
Huomaatte, että toisin kuin muut merkit, joissa on hetkiä, joissa merkit sanovat "snap out of it", emme näe koskaan mitään näppylöitä Clarissasta kipeästi takaisin pintaan saadakseen hallinnan uudelleen. Se tarkoittaa, että aaveet hukuttivat hänet omalla syyllisyydellään, ja hän hyväksyi paikkansa nukke- na tai että hän halusi sallia heidät omistamaan hänet saadakseen jonkinlaisen kostoa Alexille. Sillä välin Alexilla on mahdollisuus hyväksyä, että hänen veljensä on mennyt samoin kuin hänen omat syyllisyytensä; tai saat lopullisen kostoa Clarissalle tekemällä hänen ruumiinsa ja mielensä muualle syvyyksille antamalla hänelle aavistuksen hallussa.
Huolimatta siitä, että Clarissa ja Alex ovat dramaattisesti erilaiset, ne käyvät läpi hyvin samanlaisia traumoja, jotka johtavat lähes identtisiin emotionaalisiin tiloihin. Se on vain tapa, jolla he käsittelevät, että tunteet ovat erilaiset ja aiheuttavat erilaisia ristiriitoja niiden välillä. Alex kutsui haamuja kutsumalla kaikki tunteet ulos auki ja lopulta kohtasivat Clarissan tavalla, jota hän tarvitsi saadakseen jonkinlaisen päätöslauselman. Se, johtaako hän hänen kuolemaansa, on viime kädessä sinun tehtäväsi.
Onko sinulla ajatuksia Oxenfreenistä? Mitä mieltä olet surun kaksinaisuudesta näiden kahden merkin välillä? Kerro meille alla olevista kommenteista!