Sisältö
Lausunnossa, joka palvelee vain vanhan PC: n ja konsolin sodan uudelleensuuntaamista, nimeämätön Ubisoft-kehittäjä ilmoitti, että Divisioona oli pidettävä "tarkistaa konsoleilla, koska se olisi epäoikeudenmukaista vain työntää se niin kauas heistä."
Kun olet varma siitä, että et voi testata nimettömien lähteiden pätevyyttä, tämä oletettu tiedonpinta aiheutti melkoisen hämmennyksen jokaiseen sosiaalisen median alustaan.
Vastauksena Ubisoft totesi:
"Olemme huomanneet, että jotkut kollegamme jäsenet ovat havainneet jonkin ryhmän jäsenen kommentin, joka viittaa PC: n versioon. Divisioona "pidätettiin" ja tämä ei yksinkertaisesti ole totta. PC: n versio on alusta alkaen Divisioona kehitettiin alusta asti ja olemme varmoja, että pelaajat nauttivat pelistä ja ominaisuuksista, joita tämä versio tarjoaa. Ja äskettäin suljetussa beta-ohjelmassa osallistuneiden PC-pelaajien palaute tukee tätä. "
Niin, se on niin, eikö?
Toisaalta et yksinkertaisesti voi luottaa nimettömään yksilöön, joka sanoo enemmän tai vähemmän, että heillä on sisäpiiritietoa. Totta, tieto voi olla tällöin kirjaimellinen pelinvaihtaja, mutta se on samanlainen kuin sanoin: "Olen kuullut kaverilta kadun toisella puolella." Se voi olla totta, se voi olla väärä, se voi olla jopa puolitotuus, mutta tällaisessa tilanteessa et voi kohtuullisesti vahvistaa henkilön vaatimusta ja suojata heidän identiteettinsä samanaikaisesti.
Tiedämme vain, että tämä nimettömän kehittäjä olisi voinut työskennellä vain pelin aikaisemmassa rakennuksessa, tai he ovat vain kaveri, joka suunnittelee käyttöliittymän, tai ehkä heillä on jonkinlainen motiivi tuhlata Divisioona; me emme yksinkertaisesti tiedä, ja on liian monta mahdollista, mikäli tätä tietoa voidaan käyttää nimellisarvolla.
Toisaalta Ubisoft ei koskaan myöntäisi, että he tahallisesti pidättivät sen, mikä voi olla kolmasosa potentiaalisen yleisönsä käyttämästä koneidensa täyttä tehoa. Vaikka se olisikin totta, yksikään (toimivaltainen) PR-johtaja ei koskaan sanoisi, että joku nimettömästä lähteestä oli oikea, paljon vähemmän nimeämätön lähde, joka heijastaa negatiivisesti yhtä Ubisoftin suurimmista ja kunnianhimoisimmista hankkeista.
Plus Ubisoftilla on jo motiivi, että se on heidän tuotteitaan, ja heillä ei ole mitään järkeä myöntää tätä ennen kuin kaikki ovat ostaneet pelin. Kuinka monta kertaa olet kuullut kustantajia ja kehittäjiä sanoen "Joo, älä osta peliä, jos olet tällä alustalla, koska siinä puuttuu joitakin ominaisuuksia tai sisältöä."
Mitä mieltä sinä olet? Onko Ubisoft piilottanut totuuden tässä tapauksessa, vai onko tämä skenaario, jossa yksittäiset yksilöt väittävät tietävänsä jotain huomion saamiseksi?