Videopelien väkivalta vaikuttaa epäilemättä epävakaisiin teini-ikäisiin, joilla on alhainen itsetunto. Videopelit eivät aiheuta jonkin verran väkivaltaista käyttäytymistä esikaupunkien aikana. Mutta vähäisessä määrin.
Suosituimmat mediat (sanomalehdet, TV-ohjelmat) herättävät videopelien väkivaltaa, ja syyttävät videopelien väkivallan jatkuvaa käyttöä. Osoitussormet ovat liian helppoja, varsinkin kun vuoden 1999 Columbine High Schoolin verilöylyn kahdella opiskelijalla oli merkittäviä faniboomisia väkivaltaisiin videopeleihin 90-luvulla - erityisesti Wolfenstein 3D ja tuho.
Kummallekin muulle medialle, kuten kirjoja, musiikkia, televisiota ja elokuvateollisuutta Amerikassa, ei oteta huomioon, vaikka kaikki nämä viihdevälineet ovat edistäneet psykoottista käyttäytymistä ja nimenomaista sisältöä. Laulut kuten "synkkä sunnuntai" rohkaisivat massiivisia itsemurhia ja Adolf Hitlerin Mein Kampf kannusti tuhansia saksalaisia aloittamaan holokaustin.Kuitenkin videopelit tulevat nykyään tiedotusvälineissä palamaan, kun taas muiden välineiden sensuuri haihtuu hitaasti, kuten tuuli on pölyä, sillä useimmat nykypäivän välineet avautuvat nuoremmalle joukolle.
Joidenkin väkivaltaisuuksien ja väkivaltaisten videopelien sisällön välisiä yhteyksiä ei kielletä. Valitettavasti videopelien väkivaltaisuuden liiallinen peitto yksipuolisella näkymällä näyttää videopelien huonot puolet, ilman videopelien etuja (nopea pelaaminen parantaa reaktioaikaa ja motorisia taitoja jne.). Yhteenvetona voidaan todeta, että väkivalta on aina yhteiskunnassa, ei pelin väkivallan vuoksi. Se riippuu yksilön henkisestä vakaudesta (miten hän oli nostettu, moraali jne.) Ja muista yksilöön vaikuttavista tekijöistä. Valitettavasti nuoret vanhemmat tulevat syömään tätä sh * t: tä ja toivon, että ihmiset ottavat "videopelien väkivaltaa" uutisia suolan viljalla.