Sisältö
- Onko se faneja, jotka haluavat muutosta, tai ne, jotka eivät koskaan pitäneet franchising-yhtiöstä?
- Infinity Ward oli oikeassa
- Jos olet kehittäjä, kuka kuuntelet?
Syy, miksi otsikko on lainausmerkkeissä, johtuu siitä, etten sanonut sitä. Kuuntelin sen toisena päivänä.
Paikallisessa pelikaupassa se kuulin, kun kävelin ulos ovesta. Lähes kääntyi ja palasin vain kuulemaan loput väitteet, koska se tuntui outolta. Miten joku voisi kutsua jonkun "tekopyhäksi", jos he yksinkertaisesti sanovat haluavansa pitkäkestoisen Velvollisuuden kutsu tehdä jotain eri?
Kaiken kaikkiaan olen takana innovatiivisen CoD: n ajatuksesta. Uskon, että sarja tarvitsee selvän laukauksen käsivarteen jälkeen kummituksia. Ei ole koskaan tekopyhää sanoa, mitä uskot, eikö?
Kuitenkin, kun ajoin kotiin, aloin kuvitella loput väitettä, ja mikä on voinut olla kyseisten pelaajien väite. Kuten käy ilmi, jos hän väitti, että hän väitti olevansa väittänyt, häneltä puuttui yksi kriittinen kohta: Fanit haluavat yhden asian, ei-fanit haluavat toisen.
Onko se faneja, jotka haluavat muutosta, tai ne, jotka eivät koskaan pitäneet franchising-yhtiöstä?
Tarkoitan, katso sitä. ottaa Final Fantasy tai Resident Evil, esimerkiksi. Monet, jos eivät useimmat, jokaisen franchising-seuraajan huijata uuden suunnan. Lisää "toiminta-y" sekä nopeammalle että raskaammalle ja yleensä suurelle lähteelle edellisestä. Monet väittävät, että tällainen "muutos" on vain huono; kehittäjät voisivat tehdä parempaa työtä. Siitä huolimatta, onko todellakin mitään tapaa, jolla näitä pelejä olisi voitu muuttaa tyydyttääkseen pitkäaikaiset fanit?
Fanit ovat faneja, koska he pitävät tietyn pelin pelaamisesta. CoD: n fanit ovat faneja, koska he pitävät siitä, miten kyseinen ampuja pelaa. Tee heitä Todella haluavat, että sarja muuttuu? Tai haluavatko he yksinkertaisesti lisätä uusia asioita jo onnistuneeseen kaavaan? Olen varma, että se on jälkimmäinen. Olen varma, että fanit eivät halua pelin tulla kolmannen persoonan ampujaksi. Ihan kuin Final Fantasy fanit eivät halunneet, että sarja hyväksyisi toimintamalleja.
Ne, jotka vihaavat CoD: tä, haluavat, että se joko menee pois tai maagisesti muuttuu "tuoreeksi". No, missä on linja? Missä vaiheessa siitä tulee jotain täysin erilaista, mikä puolestaan vierauttaa fanit?
Infinity Ward oli oikeassa
Viime vuonna Infinity Wardin pomo Mark Rubin antoi haastattelun OXM: lle, jossa hän vertaa CoD: tä urheiluun:
"On ilmeinen totuus, että jos tämä olisi jalkapallo, ja ensi vuonna he päättivät, että haluamme vain seitsemän pelaajaa puolella ja voit käyttää käsiäsi, en usko, että ihmiset haluaisivat mennä moniin näistä peleistä. ei muutu liian monta ydinsääntöä, ja ydinsäännöt ovat todella yksinkertaisia. Olet pelaaja, se on ensimmäisessä henkilössä, sinulla on ase kädessäsi ja juokset muiden ihmisten ampumiseen. "
On sääntöjä, joita on noudatettava, ja jos rikkot nämä säännöt, fanit ovat kännissä. Samaan aikaan, sinulla on legioneja muista pelaajista, jotka vaativat muutosta, koska he pitävät sarjaa vanhentuneena ja toistuvana. He näkevät myös CoD: n pahana kokonaisuutena, joka ryöstää alan omaperäisyyttä ja tuoreutta, mutta se on täysin eri aihe.
Tarkoituksena on, että kukaan ei ole tekopyhä, kun he sanovat haluavansa CoD: n "muuttumaan". Oletan, että fanit eivät ole kiinnostuneita dramaattisista muutoksista, kun taas vihaajat haluavat "muuttaa" vain siksi, että he eivät kestä ampujia ja erityisesti CoD: tä.
Jos olet kehittäjä, kuka kuuntelet?
Fanit, jotka todella haluavat parannuksia (mutta eivät täydellistä kunnostusta) tai muiden kuin fanien legioista, jotka haluavat täydellisen uudelleenrakentamisen? Jos olen kustantaja, tiedän tarkalleen, mitä haluan, koska tiedän voittavan kaavan, kun näen yhden. Jos olen kehittäjä, en halua viedä Square Enix- tai Capcom-reittiä ja pissata pitkäaikaisia fanejani vain ottamaan hauskaa muut pelaajille.
Pidä kiinni siitä, mikä toimii ja parantaa tätä kaavaa. En halua Gran Turismo tulla joksikin Vääntynyt metalli, joko tiedätte.