Sisältö
- Lindsay Lohan Vs Rockstar Pelit
- Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
- Universal Studios Vs Nintendo
- Ei epäilystä Vs Activision
- Jack Thompson Vs Manhunt
- Romantikot Vs Activision
- Silicon Knights Vs Epic Games
- Jack Thompson Vs Bully
- Wilson Vs Midway -pelit
- Edge Games Vs Anything 'Edge'
On olemassa syy, että Darwin-palkinnot ovat olemassa; ihmiset voivat olla idiootteja. Tunnet jonkun, jonnekin, jossakin vaiheessa päättänyt olla valkaiseva juomakonteksti, koska tuotetarrojen on nyt osoitettava, että sinun ei pitäisi päättää päättää puhdistaa kemikaaleja. Ja miksi yritykset päättivät alkaa merkitä kaiken vaaralliseksi, jos niitä ei käsitellä oikein? Koska samat idiotit, jotka joivat kaikki valkaisuaineet, päättivät, että Cloroxin vika ei ollut varoittanut heitä siitä, että heillä oli tyydyttävä pistelysairaus / sisäinen kolmannen asteen palovamma, joka heitti henkitorvensa.
Oikeudenkäynnit ovat suunnilleen yhtä yleisiä kuin ilmamolekyylit Jotkut ovat todella tarvitsevat ihmisiä, joita osapuoli on loukannut, toiset ovat vain laillisesti pätemättömiä, ja heidät heitetään pois hetkestä, jolloin he saapuvat työpöydälle. Harvinaisissa tapauksissa yksi oikeusjuttu ilmestyy esiin, joka on aivan niin naurettavasti mieletön, että jokainen uutistoimisto raportoi siitä. Itse asiassa jotkut näistä naurettavimmista oikeudenkäynneistä johtuvat itse videopeliteollisuudesta. Joten istu alas, rentoudu, kaada itsellesi kuppi Cloroxia ja nauti oppimisesta kymmenestä dumbest-videopelien oikeudenkäynnistä, jotka ovat koskaan korostaneet teollisuutta.
Seuraava
Lindsay Lohan Vs Rockstar Pelit
Jokainen, joka tuntuu ylpeältä kokaiinilla pelastetusta julkisesta kuvastaan, tarvitsee varmasti jonkinlaista psykiatrista apua. Se tai näyttelijä Lindsay Lohan saattaa epätoivoisesti yrittää kerätä tarpeeksi rahaa Disneylle lopulta tekemään elokuvamuistostaan Meth Addict Drama Queenin tunnustukset.
Grand Theft Auto V oli smash menestys ympäri maailmaa, sai kiitosta kritiikkien ja pelaajien keskuudessa sen tumman huumorin, avoimen maailman pelin ja lukuisia tehtäviä osallistua. Kuitenkin Lindsay Lohan, kerran melko merkittävä näyttelijä hänen kunnia päivää, ei " t näyttävät rakastavan sitä yhtä paljon kuin kaikki muutkin. Tämä blondi nainen pelin kansikuvassa, pelin julkkis Lacey Jonas? Niin, Lohan väittää, että Rockstar Games repäisi merkin pois hänen todellisesta elämästään, Disney-kaatumasta. En tiedä, mikä pahempaa, joku, joka myöntää avoimesti, että heidän olemassaolonsa on läheinen ottelu pestyyn julkkis-karikatyyriin tai siihen, että oikeusjuttu on
Olsen Twins Vs Acclaim Entertainment
Jokainen julkkis haluaa viidentoista minuutin kuuluisuutensa. Juuri niin tapahtuu, kun Mary Kate ja Ashley Olsen, heidän viidentoista minuutin kuuluisuutensa saavutti huippunsa, kun he olivat nuorempia kuin viisitoista. Vakavasti, nämä kaksi nuorta blondia olivat kaikkialla 90-luvulla. Televisio-ohjelmat, elokuvat, halpoja leluja, jotka on valmistettu kiinalaisesta sweatshopista, heidän nuoret nuoret kasvot olivat avautuneet useammin kuin Justin Bieberin mugshot.
Ja sitten heidän nuorten julkkiskuplansa ilmestyi. Niinpä, kuten aikuiset he olivat, he tietysti vain huomasivat heidän epäonnistumisensa ja yrittivät ottaa uransa uuteen suuntaan, kaikki syyttämättä ketään muuta mainituista puutteista, eikö? Niin, kuten kävi ilmi, heidän videopelejensä rivi ei ollut niin hyvin, ja he olivat ensimmäisiä, joita syytettiin kaksosien heikentyneestä maineesta.
Kun Acclaim veti pistokkeen Mary Kate ja Ashley sarja pelejä, kaksoset palkkasi asianajajan haastaa Acclaim 180.000 dollaria vahingoista, huomauttaen, miten kustantaja "räikeästi luopunut Mary Kate ja Ashley brändi ja on ottanut tuotemerkin videopeleissä, jotka olivat kukoistaneet ja on nyt ajaa sen maahan. " Loppujen lopuksi se ei ole kuin heidän toimivan uransa ajautuminen maahan.
Universal Studios Vs Nintendo
King Kong, Donkey Kong Konga Lines. Luulisi, että yritykset luottaisivat meitä tuntemaan eron, mutta se ei näyttänyt Universal Studiosin näkemistä.
29. kesäkuuta 1982 Universal haastoi Nintendon Donkey Kongin luonteen mukaan ja väitti, että se oli liian lähellä muistutusta King Kongin luonteesta. Ja se ei ole kuin Donkey Kong skaalasi Empire State Buildingia tai jotain Super Mario Bros (ellet katsele valokuvaa ja luulet valehtelevani, spoilerihälytys, se on vitsi kuva,) kaikki mitä tarvitsitte, oli jättiläinen gorilla, joka oli liian suosittu, ja Universal joutui vangitsemaan ja ottamaan kaikki rahasi .
Universal ei ymmärtänyt, että he olivat käyttäneet argumenttia edellisessä oikeustapauksessa, jota voitaisiin käyttää niitä vastaan. Universal oli todennut, että King Kong olivat avoinna yleisölle. Merkitys Donkey Kong oli liian lähellä muistutusta King Kong tai ei, se oli täysin merkityksetön, koska merkki ei voi olla tekijänoikeuden alainen. Nintendo voitti asian ja sai 1,8 miljoonaa dollaria vahingoista. Universal yritti myöhemmin valittaa tuomiosta, mutta tuomio hyväksyttiin.
Vaikka se osoittautui menestyksekkääksi Nintendolle, joka esitteli maailmalle, he kykenivät ottamaan isommat nimellisyritykset, tämä oikeusjuttu juuri teki Universalista näyttämään joukolta paviaaneja.
Ei epäilystä Vs Activision
Voisi ajatella, että jos olisit antanut pelin studioille samanlaisen kuvan tulevassa otsikossa, yrität tutustua mainittuun franchising-asiakirjaan ennen kuin annat heidän tehdä niin. Mainittu idea ei kuitenkaan saa olla ristiriidassa No Doubt -laulajana Gwen Stefanin mielessä, koska hän loukasi videopelien luonnetta, joka pystyi laulamaan miehen äänellä (jos pelin laulu oli jo laulanut miehen.)
No Doubt toi esiin oikeusjutun Activisionia vastaan ja niiden pelin Band Hero, vain päivä sen julkaisemisen jälkeen. Huolimatta siitä, että get-goista kerrottiin, että pelin avatareilla olisi mahdollisuus tähän lukituksen avaamisen jälkeen, No Doubt löysi vielä ongelman, kun Gwen Stefanin kuva ei rajoitu pelkästään epäilyttäviin kappaleisiin. Tapaus ratkaistiin tuomioistuimessa julkistamattomilla ehdoilla, eikä mitään mainintaa siitä, kenelle myönnettiin.
Mielestäni ei ole epäilystäkään, että tämä oikeusjuttu olisi aivan naurettavaa. Mutta Gwen Stefani on "vain tyttö", ja hänen on pitänyt tuntua siltä, että hän oli pelaamisensa kaltaisessa ruudussa. Loppujen lopuksi hän ei halunnut tulla "Hollaback Girl" -nimeksi (oh odota, ei epäilystäkään ei tehnyt sitä, crap ...)
Jack Thompson Vs Manhunt
Hei, tarkista se! Se on kaikkien suosikkivideopelaaja Jack Thompson! Tiedät kuka hän on, hän on mies, joka jatkuvasti yrittää kieltää pelit, jotka hän ajattelee olevan "liian pelottavia" ihmisille, ja että vanhempia ei voida luottaa päättämään, onko heidän lapsensa kypsä pelaamaan peliä vai ei.
Rockstar Games ei ole muukalainen kiista (katso ensimmäistä diaa, jos olet jostakin syystä ohittanut sen.) Kuitenkin kaikki tämä alkuperäinen kiista näyttää olevan mitään kuin 14-vuotiaan Stefan Pakeerahin murhasta. Kun seitsemäntoista vuotta vanha Warren Leblanc liitettiin hänen ystävänsä murhaan, jäljennös siitä ajojahti löydettiin hänen hallussaan. Joten tietenkin kaikki syyttivät sitä, koska Leblancista tuli murhaaja, koska se ei ole kuin Leblancin pitäisi ottaa vastuu tekonsa tekemisestä.
Uskomalla, että Rockstar oli täysin syyllinen, Jack Thompson yritti saada pelin kieltämään amerikkalaisista myymälähyllyistä. Vaikka tämä oikeusjuttu putosi, se ei ole ajojahti 2 menestyi paremmin ristiriitojen jälkeen. Jotkut pelkäsivät, että Wii-versio Manhunt 2 Pelaaja simuloi heidän uhrejaan tarttumalla ohjainta veitseksi. Ongelmana oli, että sanotut uutistoimitukset eivät koskaan tienneet, kuinka Wii-liikkeen ohjaimet voivat olla virheellisiä.
Sitä pidetään rikoksena kopion omistamiseksi ajojahti Uudessa-Seelannissa. Joten kun kaikki muutkin virittävät siitä, miten Rockstar yrittää korruptoida nuoruutemme ja aivopestää heidät tultaakseen tappajiksi, aion vain mennä eteenpäin ja pelata AO-luokiteltua kopiota Manhunt 2 minun kannettavassani, kiitos paljon.
Romantikot Vs Activision
Olen varma, että kaikki, jotka lukevat tämän, ovat saaneet muovikitaran ja raahannut ulos Kitarasankari jossakin tai toisessa elämässään. Ja kun pelit olivat merkityksellisiä ennen kuin heidän kuplaansa tuli, jokaisella oli räjähdys pelien kanssa. Joten tietysti paljon bändejä ja taiteilijoita halusi heidän laulunsa olevan osa pelejä. Luulisi, että antamalla kirjallinen lupa käyttää kappalettasi videopelissä olisi enemmän kuin tarpeeksi muistutusta siitä, että et yritä haastaa kehittäjää, mutta ilmeisesti vanhat haudat, jotka tunnetaan virallisesti nimellä Romantit, olivat unohtaneet ottaa aamupillonsa.
Vuonna 2007 rock-ryhmä The Romantics yritti haastaa kehittäjän / kustantajan Activisionin sisällyttämään heidän kanssansa kappaleen "What I Like About You". Kun ryhmä vaatii vaatimuksen, kappale poistetaan Kitarasankari otsikot, liittovaltion tuomari Detroitissa kiisti vaatimuksen, huomauttaen, että Activision "teki juuri sen, mitä yrityksen piti tehdä" turvaamalla musiikin tekijänoikeuslupa.
Rikkoutunut ja voittanut, laulaja Wall Palmar hobbled kotiinsa inhottuna, jossa hän alkoi heti suunnitella uutta singlettä "Mitä en pidä Activisionista".
Silicon Knights Vs Epic Games
On yksi asia tehdä huono peli. Sinun täytyy vain noutaa itsesi ja kokeilla jotain parempaa ensi kerralla. Toisaalta se on täysin eri asia, kun syytät kehittäjää, jolla ei ollut mitään tekemistä pelin luomiseen lopputuotteesi ollessa huono.
Liian inhimillinen osoittautui melko suureksi pettymykseksi Xbox 360 -faneille. Kuitenkin sen sijaan, että kehittäjä Silicon Knights myönsi vian keskinkertaisesta seikkailupalvelustaan, he kääntyivät ja hakivat Epic-pelejä haastetellusta sopimusrikkomuksesta. He jopa menivät niin pitkälle, että he väittivät, että Epic Games pidättää koodin tarkoituksellisesti Liian inhimillinen tuomittu alusta alkaen. Ja silti tämä oikeusjuttu todella palautui Silicon Knightsille, koska Epic Games sai $ 4,5 miljoonaa vahinkoa, kun taas Silicon Knights joutui palauttamaan myymättömät kopiot Liian inhimillinen hyllyiltä.
Liian inhimillinen? Ei, se kuulostaa siltä, että Silicon Knights oli juuri Liian tyhmä.
Jack Thompson Vs Bully
Joten nyt on kolmas kerta, kun Rockstar Gamesin kiista on mainittu tässä diaesityksessä. Se merkitsee myös toista kertaa Jack Thompsonin esittelyä oikeusjuttujana. Tunnen täällä mallin.
Julkaistu vuonna 2006 PlayStation 2: lle, Kiusata kohtasi välittömästi pyörremyrskyn naysayersistä. Vaikka kriitikot ja yleisöt ylistivät pelin sen kiusaamisen vastaisesta viestistä ja hauskasta kertomuksesta, ihmiset, jotka eivät olleet kokeneet otsikkoa, väittivät heti, että kyseessä oli peli, joka palkitsi kiusaajia ja rohkaisi lapsia olemaan aggressiivisia. Jack Thompson jätti jälleen oikeudenkäynnin Rockstar Gamesia vastaan ja toivoi, että peli on kielletty myymälähyllyiltä. Tuomari katsoi, että pelin "kieroutunut" sisältö ei ollut mikään, jota ei voitu jo nähdä myöhäisillan televisiossa. Ja nähdessään, miten Thompson on yhtä aikuinen kuin aikuinen, hän nauroi tuomaria siitä, että tällainen "myrkyllinen peli" on edelleen myyty. Sananvapaus on joskus hauska asia.
Wilson Vs Midway -pelit
Kaikki lapset joutuvat tekemään jotain typerää, kun he ovat nuoria. Joskus he oppivat sen vanhemmiltaan, toisinaan he oppivat sen katsomasta televisiota. Mutta mitä pienen virheen he tekevät, on yleensä vaaraton. Jotain, joka vain sallii yksinkertaisen elämän oppitunnin ja ranteessa olevan iskun, varmistaakseen, että he eivät koskaan koskaan tee niin typerää jäljitelmää. Ellei he päättäisi murhata ystäväänsä tai jotain.
13-vuotias Noah Wilson kuoli hänen ystävänsä Yancy Salazarin, joka oli myös kolmetoista. Kuten traaginen tapahtuma oli ja yhtä ymmärrettävää kuin vanhempien surua, Wilsonin perhe ei halunnut syyttää Salazaria, vaan videopeliä. Mortal Kombat hänellä oli ilo pelata. Uhrin äiti Andrea Wilson väitti, että Salazar oli niin pakkomielle pelistä, hänen todellisuutensa oli hämärtynyt ja sai hänet uskomaan, että hän oli Mortal Kombat luonne ja yrittänyt tehdä kuolemantapauksen ystävälleen. Asia hylättiin, kun Wilsonin "valitus ei antanut väitettä, johon voidaan myöntää helpotusta."
Luulen, että voisitte sanoa, että tämän oikeudenkäynnin lopputulos oli FLAWLESS VICTORY Midways Gamesille. Menen helvettiin, eikö olekin?
Edge Games Vs Anything 'Edge'
Peilin reuna, missään reunassa, Reuna Magazine. Voi, että kaikki olet nyt! Kuinka uskallat käyttää nimessäsi niin yleistä sanaa "Edge", kun selvästi Edge Gamesin pitäisi omistaa 100% tavaramerkistä ja hyötyä siitä. Samaan aikaan Sonyn pitäisi myös omistaa "Let's Play" -videot, Fine Brothersin pitäisi olla monopoli ihmisten reaktioista YouTube-shortseihin.
Oletko asinine sinulle? Niin, se ei ilmeisesti edennyt Edge Gamesille, sillä vuonna 2010 he yrittivät haastaa Electronic Artsin julkaisemista varten Peilin reuna. Ei siksi, että he löysivät sen pettymyksen tai mitään, mutta koska se sisälsi sanan "reuna", sana, jonka he olivat yrittäneet tavaramerkiksi. He yrittivät myös tehdä sanan "leikkaava", "reuna" ja "pelaajan reuna" yrityksensä tavaramerkiksi. Koko peli nimeltä Reuna jouduttiin poistamaan App-myymälöistä, sillä Edge Gamesin perustaja Tim Langdell oli uhannut ryhtyä oikeustoimiin pelin tekijöitä vastaan ja väitti, että hän omisti maailman tavaramerkin sanalle "reuna".
Onneksi tämä ei edennyt niin hyvin Edge Gamesille, koska tavaramerkkivirasto heitti lopulta pois kaikki viisi lauseketta. Kuten Paris Hilton yrittää markkinoida "että on kuuma" tai Donald Trump yrittää tavaramerkki kaikki asiat moronic luonteeltaan, Edge Games lopulta hämärtyi epämääräiseksi, kun oikeusjuttu katosi rinnalla maineensa.
Onko sinulla juutalainen oikeusjuttu? Oliko joku haastaa Geicon salmonellan hankinnan jälkeen gekosta? Entä jos joku ottaa vastaan vaatimuksia McDonald'sia vastaan? Muista kommentoida ja kertoa meille, mikä on suosikkisi, täysin naurettava, oikeusjuttu vuosien varrella, olipa kyseessä videopelejä vai ei!