Sisältö
Kun päätetään siitä, miten aloittaisin sarjan, minulla oli kaksi polkua: ohut linja itsestään edistämistä tai E-Sports-nimisiä "Journalismia". E-Sports-journalismi on ollut tasainen kasvu Counter-Strike -päivien jälkeen, ja se on kehittynyt niin pistorasiaan, että hän sai oikean tarinan ja pistorasiaan, jossa ikääntyvät ihmiset antavat pari sanaa haastatteluissa.
Kirjoitan E-Sports Journalismista lähinnä sen rinnakkaiselon vuoksi kaikkien kanssa. E-Sportsin kirjoittaminen on ohut linja, jonka on oltava sekä luotettava yhteisölle, mutta ei objektiivisesti raakaa, kun raportoidaan joitakin tummempia osia kilpailukykyisissä peleissä. Kun ajattelin kirjoittaa omaa sisältöäni, ajattelin siihen liittyvän vapauden. Kun kirjoitat omia mielipiteitäsi, voit joko luottaa suurten mediasivustojen toimituksellisiin ja julkaisutöihin tai mennä yksin, sensuroimatta. Tässä on esimerkki siitä, mitä tarkoitan:
Muutama viikko sitten halusin kirjoittaa teoksen tiimistä X, Valitsin shokin otsikon: "Miksi kaikki vihaa Joukkue X"En ole henkilökohtaisesti vihaa X, mutta ne olivat minun peruslinjani laajentaakseni ajatusta tarina ja tarina. Ajatus oli vankka, mutta jos maalaan implisiittisesti X kielteisesti, olen joko vahingoittanut sivuston mainetta tai fanit eivät lue sivustoa sen takia. Kompromissi ei ole sen arvoista. Nämä ongelmat, jotka vahingoittavat ketään, mutta yrittävät miellyttää kaikkia, ovat mitä E-Sportsin toimittaja-sivustot kohtaavat lähes joka päivä. Avoimen kritiikin ja julkisten lausuntojen puuttuminen johtuu kahdesta tärkeästä näkökulmasta, jotka todella murentavat E-Sportsin tiedotusvälineiden moninaisuutta ja itävät eri mielipiteitä.
E-Sports Journalism ei voi olla riippumaton
Sinulla on Marcus Graham (DJwheat), Scott (SirScoots) ja Rod Breslau (Slasher) - itsensä tekemät miehet, jotka uhrasivat ja tajusivat kaiken, mitä he voisivat tehdä vuosien ja vuosien ajan [ja ansainneet siellä, missä ne ovat nyt]. SirScoots on suosikkini kolmen ja jonkun välillä, jota myös kunnioitan sekä hänen asiantuntemuksensa, luottamuksensa että pallojensa sanomiseksi, mitä on sanottava. James Lampkin (Kennigit) on myös tullut melko avoimeksi joidenkin pysyvien ongelmien kanssa, joita tämä kohtaus on edennyt. Scottin, Jamesin ja Joshua Dentrinosin (FXOBoss) aseman kauneus on, että he istuvat hyvin mukavasti. He ovat luoneet pitkäaikaisia suhteita, jotka antavat heille tilaa hengittää ja puhua vapaasti (lähes). Tämä yhdessä heidän asenteensa kanssa antaa heille harvinaisen kyvyn todella päästä kysymykseen tietyistä ihmisistä, organisaatioista ja ongelmista. Ne eivät ole naurettavia tai liian suuria syytöksillä, he tietävät, milloin he eivät osallistu, pysymään omassa maailmanpäässään tai muotoilemaan sen yleiseksi oppitunniksi kuuntelijoille. Mutta joka kerran jonkin aikaa, kun he tietävät, että heillä on tietoa ja tuettu todisteita sanomaan jotain, he sanovat sen ja ovat kiitettäviä.
Kuitenkin, kun muut ihmiset tekevät sen ilman oikeaa valtakirjaa, paska osuu tuulettimeen. Toimittajilla ja uutissivustoilla ei ole tätä harvinaista kykyä eikä heidän kirjoittajiaan ole itsenäisesti, ei vielä. Käytetään henkilökohtaista anekdota:
Mark on tasainen valehtelija.
Hän kertoi erityisesti EG: lle, että hän kävi keskusteluja Dignitasin kanssa ja uhkasi useaan otteeseen siirtää hänet Dignitakselle, jos emme täytä hänen ehtojaan ja / tai täyttäneet ne tietyn ajan. Niinpä hän valehteli tässä näyttelyssä tai valehteli EG: lle neuvottelujen aikana. Joten joko katsojat eivät voi luottaa häneen, tai niiden, joita hän tekee kulissien takana, pitäisi olla varovainen. Kumpikaan ei ole hyvä.
Tämän lisäksi tämä on sama kaveri, joka kehui minua henkilökohtaisesti, kutsui minua Yoda Masteriksi, useammin kuin minä luotan, jota hän totesi, että hän rakasti, kuinka "todellinen" elämme kolmessa. eivät enää ole kavereita (koska tajusin, että häntä ei pidä luottaa ja oli härkätaistelija ja valehtelija), hän menee julkisesti "Minä vannon liikaa ja siksi meidän näyttelymme vahingoittaa esporttien kasvua." Mikä on paska. Voin sanoa, että ihmiset eivät ole samaa mieltä, ja hyväksyn sen, mutta minulla ei ole kärsivällisyyttä valehtelijoiden tai tekopyhien kanssa. Hän on molemmat.
SirScoots sanoi tämän elokuussa Markista, Quanticin toimitusjohtajasta. Tämä osoittaa suurta eroa jonkun kanssa, joka luottaa siihen, mitä he sanovat, sekä kuinka mukava he ovat heidän asemassaan. Vertaa nyt sitä jonkun kanssa (kuten minä), joka edelleen pyrkii työskentelemään hyvämaineisen organisaation tai tiimin kanssa. Jos haluan sanoa samanlaisia asioita tai kertoa omasta huonosta kokemuksestani Quantic Gamingissa, se olisi huono. Se vahingoittaisi organisaatiota, jolla on vielä paljon hyvää. Se vahingoittaisi mukana olevia pelaajia, jotka elävät unelmansa tämän järjestön ansiosta. Joten kun saan itselleni itsenäisen oikeudenmukaisuuden palvelemaan yhtä huonoa kokemusta, se asettaa paljon ihmisiä töistä ja poissa vaihtoehdoista. Loppujen lopuksi se vahingoittaa myös mainettani, tai mikä tahansa sen harhaa, jonka minusta tuntuu. Ja uskoisiko jokainen minua 100%? Epätodennäköistä, että on epäilijöitä ja oikeutetusti. Minulla ei ole yhteisön luotettavuutta ja uskottavuutta sanoa mitä Scoots voi sanoa ja se johtuu enimmäkseen siitä, kuinka uutta olen (kuten monet, monet muut) liiketoiminnasta kuin kokeneemmat. Tarkoituksena on, että nykyisillä toimittajien verkkosivuilla ei ole samaa julkista tunnustusta kuin näillä pitkäaikaisilla osallistujilla. Lisäksi heidän alansa eivät ole journalismi, eivätkä he luota muiden uutisiin saadakseen toimeentulonsa.
Yhteenvetona:
1. E-Sports Journalism ei ole välttämättä riippumaton.
- Tämä estää sekä vuodot / uutiset ennen kuin joukkue / organisaatio haluaa vapauttaa sen.
- Se pysäyttää syytökset tai syytökset, jolloin yleisö ei saa tietoa.
- Suositellut uutiset alkavat kiertää enemmän myynninedistämistä ja positiivisia näkymiä kuin negatiivisia.
2. E-Sports-uutiset Media-sivustot eivät ole itsekestäviä.
- Tämä merkitsee sitä, että henkilökohtaiset suhteet tiimin omistajiin ja ikääntyviin jäseniin ovat tärkeitä säilyttää ja niitä ei voi vahingoittaa itsenäinen kritiikki.
- Ikärajat ovat luotettavampia realistisista käsityksistä kohtauksesta kuin tiedotusvälineiden sivustot (tietenkin se on kuitenkin henkilökohtainen mielipide).
On hieman ironista nähdä, että E-Sportsin tiedotusvälineiden sivustot ovat hillittyinä, mitä aiheita he voivat ja joita ne eivät kata, mutta ikääntyville jäsenille, jotka eivät liity tähän kenttään, on kyky puhua kovaa totuutta. Kun kohtaus kehittyy edelleen, riippuvuuden erottuminen voi tapahtua, mikä antaa näille verkkosivustoille enemmän vapautta sen sijaan, että uusittaisiin uusinta uutisia, jotka osuvat yhteisöön.
Tuoli Athleticism-sarjajulkaisu # 2 - Alun perin lähetetty 23. lokakuuta 2012.