Viime aikoina useita kehittäjiin liittyviä lähteitä Vapaa radikaali ovat siirtyneet tiedotusvälineeseen vikaan LucasArts kolmannen asennuksen epäonnistumisesta Tähtien sota peli Battlefront III.
LucasArts-leirin entinen työntekijä on kuullut tykkäämisen ja reagoi luontoissuorituksina, heittäen jabsin takaisin kehittäjille.
Kommentoimalla nimettömästi GameSpot, lähde vastusti väittää, että LucasArts ei tue otsikkoa ja sabotoi sekä peliä että kehittäjää:
"Olin tänä aikana LucasArtsissa, työskentelemässä Battlefront III: ssa, ja muistan sen hyvin. Kaikki tuottajista markkinointiin investoivat 100 prosenttia suhteiden tekemiseen", lähde sanoi. "Olimme epätoivoisia seuraavan sukupolven seurannasta Battlefrontiin (väite, että hanke oli sabotoitu taloudellisista syistä on naurettavaa. [Battlefront] -franchising oli tuolloin valtava rahanvalmistaja.) Kun Free Radical jäi jatkuvasti vaille päivämääriä ja toimituksia, [entiset LucasArtsin presidentit Jim Ward ja Darrell Rodriguez] tekivät monia "hyviä tahtoja" kokonaisia tai osittaisia virstanpylväismaksuja hankkeen pitämiseksi. "
Lähdettä kutsutaan edelleen epäoikeudenmukaiseksi väitteellä, jonka mukaan Free Radical oli 99 prosenttia tehty otsikossa, jonka mukaan he olivat sidottuja kunnianhimoisimpaan peliin. Väitettiin, että peli oli "keskinkertainen" ja vain noin 75 prosenttia valmis.
Lähde sijoittaa vastuullisesti vapaaseen radikaaliin, nyt Crytek UK.
Hän ajattelee, että devit väärentivät väärin itseään rahallisen hyödyn saamiseksi ja toimivat paljon kuin "Ponzi-järjestelmä". Epäilemättä he ohjaivat työvoimaa ja rahaa LucasArtsista, jotka pyrkivät pelaamaan kiinni väistämättä epäonnistuneesta usva, lähdetään Battlefront III Tuettuaan hän kritisoi heitä siitä, että he ovat epärehellisiä heidän edistymisestään, kyvyttömyydestään vastata kriittisiin alkuperäisiin määräaikoihin, ja väittää, että he eivät myöskään pysty täyttämään heille asetettuja uusia määräaikoja.
Vapaan radikaalin perustaja Steve Ellis vastasi täällä.