Sisältö
- Miten EJRK toimii
- Ongelmat prosessissa
- Lausunnon puolueettomuus
- Tätä elokuvaa ei ole vielä arvioitu
- Sisältö on edelleen lasten käytettävissä
- YouTube ... ja muu Internet
- lelut
- Poikkeamat muiden luokituslautakuntien kanssa
- PEGI
- USK
- Mitä tehdä?
Amerikassa asuvat pelit ostavat ESRB: n (Entertainment Software Rating Board) standardien mukaisesti. Viime aikoina löysin oppaan, joka auttaa vanhempia ymmärtämään EJRK: n luokitusta. Opas selitti luokitukset, joita ESRB käyttää ja mitä kukin kuvaus tarkoittaa. Se tarjosi esimerkkejä täällä ja siellä, vertaamalla niitä elokuviin, joten lukija saisi tunteen siitä, mitä sanottiin. Se ei kyseenalaistanut mitään lainkaan, ja se rehellisesti pahasti minua.
Vihaan ESRB: tä ja kaikkia muita arviointilautakuntia. Ne sijoitetaan liian korkealle valolle; EJRK on kauhea.
Miten EJRK toimii
EJRK: lla on kuusi eri luokitusta varhaislapsuudesta aikuiseen asti. Nämä luokitukset perustuvat sisällön kuvaajiin, jotka sisältävät, mutta eivät rajoitu niihin, veren, väkivallan, seksuaalisen sisällön, alkoholin käytön, huumeiden käytön ja tupakan käytön.
Jotta peli voidaan arvioida, kun testit toimitetaan, kolme testaajaa kokoontuu yhteen ja tarkastelee hakemusta. Itse esitys ei ole peli.
Jokainen esitys sisältää kyselylomakkeen. Kyselyssä kysytään sisältöä, kuten väkivaltaa, sukupuolta, uhkapeliä, huumeiden käyttöä jne. Kyselylomakkeessa kysytään näiden säädösten asiayhteydestä, palkitsemisjärjestelmästä näiden toimien suorittamisen jälkeen ja pelaajan valvonnan asteesta.
Sitten lähetetään DVD, joka näyttää kaikki nämä asiaan kuuluvat luokat. Digitaalisesti lähetetyt pelit täyttävät lyhyen monivalintakyselyn. kehittäjä osoittaa, onko pelissä ikävaatimus. Sitten peli saa arvosanan. Ainoastaan kourallinen ulos molemmista pelikategorioista testataan ennen luokituksen saamista (kaikki pelit pelataan sen jälkeen, kun ne on julkaistu, jotta varmistetaan, että niillä on kuitenkin tarkka luokitus).
Testaajat itse (jotka katsovat DVD: tä) ovat "koulutettuja". "Kaikki EJRK: n ratifioijat ovat aikuisia, joilla on tyypillistä kokemusta lasten kanssa, joko aiemman työkokemuksen, koulutuksen tai vanhempien tai hoitajien kautta." Kaikki raterit ovat nimettömiä.
Jos kehittäjät eivät ole antaneet oikeaa tietoa pelistä, he saattavat joutua jopa miljoonan dollarin suuruisiin sakkoihin, tuotteiden palauttamiseen ja tuotteen tarroihin kaikissa vähittäismyyjissä.
Ongelmat prosessissa
Vuonna 2006 dokumentti oikeutettu Tätä elokuvaa ei ole vielä arvioitu julkaistiin. Dokumentti keskittyy MPR: ään (Motion Picture Association of America), joka on ESRB: n elokuvaekvivalentti. Se vie useita johtajia ja tuottajia, joilla oli NC-17-luokituksia sisältäviä elokuvia, ja keskustelee elokuviensa syistä NC-17: stä ja kaikista luokituksista (G, PG PG-13, R ja NC-17). Ohjaaja Kirby Dick yrittää koko elokuvan ajan löytää enemmän tietoa arviointimenettelystä selvittämällä, kuka nimettömät raterit ovat, ja ottamalla yhteyttä MPAA: han. On sanomattakin selvää, että se on niin tiukasti haava järjestelmä, ettei hän saa paljon.
Vaikka dokumentissa ei käsitellä nimenomaisesti ESRB: tä ja videopelejä, siinä mainitaan joitakin vakavia puutteita näissä järjestelmissä. Koska MPAA: lla ja ESRB: llä on paljon yhtäläisyyksiä (samankaltaiset ikäluokitukset luokituksiin ja vastaava prosessi), tämä dokumentti on myös erittäin tärkeää EJRK: lle.
Mikä on EJRK: n piilottaminen?
Dokumentissa todetaan, että raterit ovat nimettömiä, eikä kenenkään saa katsella niitä, kun he katsovat elokuvaa päätöksentekoon. Tämä nimettömyys on ongelma. Pelialan ratkereiden ainoa standardisarja on aikuisia tyypillisesti kokemusta lasten kanssa.
Tämä voisi tarkoittaa sitä, että kaikki testaajat ovat 80-vuotiaita kavereita, joilla on hyvin samankaltaisia ajatteluprosesseja, jotka eivät ole nähneet lapsia vuosia, mutta joilla oli yksi viisikymmentä vuotta sitten. Se voisi olla koko ryhmä kaksikymmentäkaksi vuotta vanhoja latinalaisamerikkalaisia naisia, jotka synnyttivät kuukauden tai kaksi ennen. Ei tiedä kuinka puolueellinen järjestelmä on ongelmallinen.
Lisäksi kuinka tarkka voi vain kolme ihmistä olla?
Jos katsot EJRK: n verkkosivustoa, et voi tarkastella pelin arvioinnin yksityiskohtia, luokitusta, luokitustodistusten päivityksiä ja mainonta- ja markkinointisuosituksia, ellei olet kirjailija, jolla on käyttäjätunnus ja salasana. Se on melkein kuin jos heillä on jotain piilottavaa, että näiden parin linkin sisältö on liian hirveä ja salainen tavalliselle yleisölle. Miksi en voi, mikä on kiinnostunut siitä, miten ESRB toimii, napsauta näitä linkkejä saadaksesi lisätietoja?
Lausunnon puolueettomuus
Tätä elokuvaa ei ole vielä arvioitu
Minulla on rehellisesti niin monta ongelmaa niin yksinkertaisen linjan kanssa, etten ole varma, mistä aloittaa. Äiti, jonka tämä rivi oli lainattu (Melissa H., Illinois), luottaa kolmeen ihmiseen, joita hän ei ole koskaan tavannut, päättääkseen, mikä peli on oikea hänen lapsille. Sen äänestä hän ei myöskään voi vaivautua tekemään omaa tutkimusta pelistä. Perävaunun katselu kestää noin kolme minuuttia ja alle kymmenen sekuntia, kun haluat kirjoittaa pelin nimen Googleen ja napsauttaa pelin verkkosivustoa tai Wikipedia-artikkelia nähdäksesi, mitä pelistä sanotaan. Se kestää saman verran aikaa Googlen peliin kuin EJRK: n verkkosivuston tai mobiilisovelluksen läpi selville, miksi se sai saamansa luokituksen.
EJRK: n kuvaukset ovat hieman puutteellisia ja lisäävät kysymyksiä kuin ne vastaavat.EJRK: n kuvaukset ovat hieman puutteellisia. Kuvaus Grand Theft Auto Vluokitus, ESRB on kirjoittanut: "Veren roiskeita esiintyy usein, ja peli sisältää harvinaisia purkauksia." No, se on selvästi hyödyllistä. Kuinka realistinen on veri ja purku? Onko veren määrä, joka on kuvattu naurettavan naurettavana tai mitä odotetaan? Kuinka kauan veri pysyy paikallaan? Häivyykö se vai pysykö siellä ikuisesti? Entä purkaminen? Mitä kehon osia puretaan? Kuinka graafiset ne ovat? Näetkö luun, lihaskudoksen ja veren, kun häviät raajan, vai näettekö vain käden, joka lentää tyhjästä ilman yksityiskohtia? Rehellisesti sanottuna tällainen kuvaus herättää enemmän kysymyksiä kuin se vastaa.
EJRK antaa vähän tietoa. Se rikkoo vain pinnan. Joten pelissä on jonkin verran seksuaalista sisältöä. On olemassa "implisiittinen fellatio ja itsetyydytys; erilaiset sukupuolitoiminnot (joskus lähikuvasta), että pelaajan hahmo hankkii prostituoidusta ..." Okei. Mitä nyt sanotaan? Kuinka lähellä on lähellä? Miten hankit prostituoidun? Maksatko hänelle vai siepatkaa hänet? Voitko tehdä molempia? Sinun on tarkoitus jatkaa tutkimusta itse. EJRK on vain piirre sinulle.
EJRK haluaa, että heidän politiikkansa heikkenee kurkussa.Se ei kuitenkaan ole totta. EJRK: n mukaan he haluavat, että niiden luokitusjärjestelmä heittyy kurkkuun. Niiden verkkosivulla:
"EJRK harjoittaa aggressiivista julkista koulutusta ja tiedotustoimia, jotka edistävät EJRK: n luokitusjärjestelmää, selittävät, miten se toimii ja kannustaa vanhempia käyttämään sitä."
Ilmeisesti vanhemmat eivät voi tehdä itse päätöstä; sen on perustuttava EJRK: n luokitusjärjestelmään.
Vastaava huomautus kirjoitetaan myöhemmin:
"Auttaa kuluttajia tekemään ostopäätöksiä ostopisteessä kriittisesti, joten ESRB tekee tiivistä yhteistyötä vähittäiskauppiaiden kanssa varmistaakseen, että niiden myymälät näyttävät merkkejä ESRB: n luokitusjärjestelmästä, kouluttavat myymäläkumppaneitaan luokituksista ja noudattavat kauppapolitiikkaansa M-luokiteltujen pelien myynti tai vuokraus. "
Jokaisen on tiedettävä, että EJRK on noin, koska vanhemmat eivät voi tehdä itse päätöstä. Se on kuin huono vanhemmuus ja ESRB ovat käsi kädessä. Et selvästikään välitä tarpeeksi lapsestasi, kun haluat tutkia sellaista peliä, jonka aiot ostaa heille, joten luota ESRB: n vanhempiin ja ota kaikki, mitä sanomme itsestäänselvyytenä.
Nämä eivät ole tietoisia ostoksia, mutta ostot, joissa otat kaiken, mitä EJRK on myöntänyt itsestäänselvyytenä, koska he haluavat siirtää politiikkaansa ja uskomuksiaan kurkkuun (tästä syystä erittäin aggressiivinen kampanja, jonka he ovat aloittaneet). Jos olet todella huolissasi siitä, oliko peli sopiva sinulle tai lapsellesi, tekisit omaa tutkimusta peliin varmistaaksesi, että lapsellesi tai uskomuksillesi ei ollut jotain sopimatonta, koska jokainen on erilainen.
Sisältö on edelleen lasten käytettävissä
YouTube ... ja muu Internet
Tämä on vain YouTube. Kirjoita tämä tavaraa Googlelle ja olisit vielä enemmän.
lelut
Olisi kuin Lego tekisi hahmoja Grand Theft Auto. Riippumatta siitä, miten he olivat hämmentyneitä, se olisi silti aivan yhtä sopimatonta.Onko kukaan käynyt Toys R 'Us: ssa viimeisimmän vuoden aikana? Jossain myymälässä on aina osa, joka myy figuureja peleistä sädekehä ja Assassin's Creed, molemmat M-luokitellut pelit. Koska Toys R 'Us on lasten ympärille keskittyvä myymälä, heille ei ehkä tarjottu älykkäintä ajatusta, kun heille tarjotaan leluja, jotka keskittyvät niiden ikäryhmien yläpuolelle. Toki aikuiset kävelevät siellä kerran ja kerran ostamaan ne, mutta se ei tee sitä vähemmän vääräksi. Olisi kuin Lego tekisi hahmoja Grand Theft Auto. Riippumatta siitä, miten he olivat hämmentyneitä, se olisi silti aivan yhtä sopimatonta. Mainot lapsille. Lapset kulkevat näiden hahmojen ohi. He tulevat uteliaiksi. Stop.
Poikkeamat muiden luokituslautakuntien kanssa
Katsokaa muita arviointilautakuntia, kuten PEGI (Pan European Game Information) tai USK (Entertainment Software Self-Regulation Body Saksassa). Joillakin on tiukempia normeja. Jotkut ovat huolettomia. Joillakin on enemmän luokkia. Joko niin, ne eivät ole yhtäläisiä. Miksi tarvitaan niin monia eroja?
PEGI
PEGI sisältää väkivallan, huonon kielen, pelon, sukupuolen, huumeet, syrjinnän ja uhkapelit.
USK
USK hyödyntää 16 edustajaa tulevat liittovaltioiden opetus- ja kulttuuriministerien konferenssista, kirkoista, nuorisoyhdistyksistä, tutkimuslaitoksista, liittovaltion hallituksista ja nuorisohoidosta vastaavista liittovaltion valtionministeristä. He ovat jo paljon monipuolisempia niiden pelien testaamisessa ja heillä on paljon enemmän ihmisiä kokeilemaan peliä kuin EJRK. Tämä mahdollistaa jo paljon suuremman mahdollisuuden, että joku saa toisenlaisen mielipiteen (eli ei 3 80-vuotiaita kavereita, jotka luultavasti kaikki ajattelevat samaa ja eivät ole edes olleet lapsen kanssa vuosia). USK: lla on todellakin niiden testaajat, jotka pelaavat peliä täydellisesti ja saavat täydellisen kontekstin ja ymmärtävät todella, mitä pelin sisällä tapahtuu.
On selvää syytä, miksi nämä järjestelmät ovat erilaisia: niitä ei pidetä itsestäänselvyytenä.Kuinka monenlaisia järjestelmiä ja käytäntöjä on vain kolmessa luokitusjärjestelmässä koko maailmasta, miten voit ottaa yhden itsestään selväksi? On olemassa selvä syy siihen, miksi nämä järjestelmät ovat erilaisia: niitä ei pidetä itsestäänselvyytenä.
Mitä tehdä?
Uskon, että USK: n verkkosivut ovat tiivistäneet sen melko hyvin:
"Vaikka USK-luokituksen yhteydessä annetut ikäluokitusmerkit antavat hyödyllistä apua tällaisen päätöksen tekemiseen, he eivät anna mitään tietoa siitä, voivatko lapset ymmärtää pelin tai pelata sitä tehokkaasti." pelkästään takaa, että peliin ei liity lasten suojelua. "
Vanhempien on tehtävä omat päätöksensä ja lopetettava EJRK: n käyttäminen itsestäänselvyytenä. EJRK: n on myös lopetettava politiikkojensa siirtäminen kaikille, kuin se olisi angel, joka lähetetään taivaasta, ja vain se tietää, mikä on oikein ja mikä ei ole. Käynnistä kampanja, joka ilmoittaa ihmisille asianmukaisesti, kertoa heille, mikä on pelissä, mutta vakuuttamalla ihmiset tekemään omaa tutkimustaan, jotta he voivat pitää itseään tai lapsiaan sopivana. Päivän päätteeksi juuri se on sinulle, lapsellesi, miehellesi, tyttöystäväsi, äidillesi, ja vain sinä tiedät sen. EJRK ei koskaan tiedä, joten heidän ei pitäisi olla lopullista sanaa. Jos et halua, että kolmetoista vuotta vanha pelataan Grand Theft Auto V koska luulet, että he eivät ole riittävän kypsiä, se on hienoa, mutta jos luulet, että lapsesi on riittävän kypsä, miksi kolme satunnaisia ihmisiä, joita et ole koskaan tavannut, estävät sinua?
[Lähde 1, 2, ja 3]