Sisältö
- 1. Älä koskaan kysy "kyllä" tai "ei" kysymystä, pidä ne TALKING
- 2. Se ei ole suullinen tentti, se on keskustelu
- Muista tavoite ...
Muistan silti ensimmäisen haastattelun. Luulin, että se olisi yksinkertaista; niin yksinkertainen, että en edes vaivaudu kirjoittamaan mitään kysymyksiä.
... se ei mennyt niin hyvin. Vuosien jatkuessa haastattelin musiikkia, komediaa, elokuvaa ja videopeliteollisuutta (Kelly Clarkson, Carlos Mencia, Coldplay, Celtic Woman, David Jaffe, Colin Mochrie, Jenova Chen jne.) Ja kuulin muutama asia.
Nyt, noin neljätoista vuotta myöhemmin, voin sanoa luottavaisin mielin, että olen kunnioittanut haastattelukykyäni ja kytkenyt ne tietoni sisällön luomiseen. Näiden kahden yhdistäminen on ehdottoman välttämätöntä kaikille nykyisin toimivia toimittajia, erityisesti videopelien toimittajia.
Mitä kysytte, kun saat lopulta mahdollisuuden haastatella Hideo Kojimaa tai Peter Molyneuxa? Miten lähestytte sitä? Mikä voi tehdä tämän haastattelun erottuvan haastateltavan mielissä ja lukijat? Voit tarkastella useita vinkkejä:
1. Älä koskaan kysy "kyllä" tai "ei" kysymystä, pidä ne TALKING
Se on alokas virhe ja se johtaa yleensä hyödyllisten lainausten puuttumiseen. Haastateltavalle on myös tylsää, jonka pian kuulet äänen sävyssä, jos jatkat litaniaa "kyllä tai ei" kyselyistä. Vaikka on todennäköistä, että aiheesi käsittelee vastauksensa, annat heille edelleen mahdollisuuden antaa sinulle yhden sanan ja täysin hyödytön vastaus.
Kuten aina, jokaisesta säännöstä on kuitenkin poikkeuksia. Esimerkiksi yksinkertainen "kyllä" tai "ei" vastaus "Haluatko tehdä a Final Fantasy VII remake? "riittää silmiinpistävän otsikon löytämiseen. Jopa silloin, luultavasti haluatte seurata lisää kysymyksiä, eikö?
Paras tapa tehdä se on antaa heille avoimia kysymyksiä. Ei, "Pidätkö mikrotransaktioista?" vaan pikemminkin "Mitkä ovat ajatuksesi mikrotransaktion liiketoimintamallista?" Kyllä, molemmat kysymykset voivat tuottaa saman tuloksen, mutta et koskaan tiedä; haastateltavasi voisi olla huono päivä, hän saattaa olla kiireinen jne. Et voi koskaan olla varma, joten suurin osa jää kiinni avoimet kysymykset.
2. Se ei ole suullinen tentti, se on keskustelu
Suurin osa parhaista otsikoistani tuli haastattelutavasta, jota kutsun pikaviestikysymykseksi pikakäyttöisen Q&A: n sijaan. Syy tähän on yksinkertainen: Mitä enemmän he puhuvat, sitä todennäköisemmin he sanovat jotain, mitä et ole koskaan kuullut. Asia on, että monet näistä ihmisistä on haastateltu lukemattomia kertoja ja tietenkin he ovat vastanneet samoihin kysymyksiin yhä uudelleen. Siksi monet heidän vastauksistaan, vaikka he eivät aio toistaa niitä toistuvasti, sanottaisiin todella mekaanisesti. Se on rutiinia.
Haluat rikkoa tämän rutiinin. Esitä kysymys, mutta yritä aina lisätä niiden vastausta. Se voi jopa auttaa keskeyttämään (mutta varo, ettet tee sitä liian usein), koska A. Se osoittaa, että kuuntelet ja et vain kopioi sanojaan, ja B. Se tarjoaa tangenttimahdollisuuden.
Jos esimerkiksi kysytään kehittäjältä tekoälyä koskevaa kysymystä, ja hän puhuu jonkin verran ennustettavasti siitä, kuinka tärkeää se on, voit avata: "Minun on sanottava, AI on vain yksi niistä asioista, jotka voivat joko upota minut kokonaan tai vie minut kokonaan pois pelistä. " Ei ole väliä, jos se on totta; se voi helposti luoda lisää kommentteja, ja se ravistaa haastateltavan heidän Mukavuusalue.
Olen suorittanut haastatteluja, joissa kävelin pois tai ripustin puhelimen ja menin:
"Mitä helvettiä me puhuimme?"
Vastaus oli valitettavasti "ei paljon mielenkiintoista." Jos kysyt, mitä joku muu kysyy ja et anna mitään uutta, aiotte lopulta tehdä joitakin tylsiä vastauksia, eikä ole mitään mahdollisuutta luoda useita liikenteenohjausotsikoita. olet sai purkaa ne irti; saada heidät pois tästä mukavuudesta ja yhtäkkiä haastattelussa syntyy aivan uusi dynaaminen. Se on pikemminkin pikemminkin kuin keskustelu pikemminkin kuin kysymys- ja vastausistunto. Ja minä sanon teille, haastateltava aina arvostaa sitä.
Muista tavoite ...
Joskus on helppo unohtaa tämän tavoitteen. Jos yrität tuottaa sisältöä, joka on suunniteltu houkuttelemaan lukijoita, tarvitset houkuttelevia otsikoita, eikö? Näin ollen haluat rakentaa kysymyksiä, jotka todennäköisesti johtavat siihen, mitä haluan soittaa "napsautettavat vastaukset". Hyvä tarjous saa ihmiset napsauttamaan artikkelia. He eivät voi lukea koko haastattelua, mutta tiedätkö mitä? Ei ole väliä. He olivat jo napsauttaneet.
Älä yritä kaivaa liian syvälle näihin "napsautettaviin vastauksiin". Kun olet haastatellut jonkin aikaa, tuntuu, kun haastateltava on päättänyt olla antamatta sinulle mitään muuta. Tunnet myös, kun aiheesi on ehkä tavallisempaa puhetta.
Käytä kaikkia näitä vinkkejä antamaan itsellesi toinen kuva tulevassa haastattelussa. Tee se oikein, ja he puhuvat aina mielellään uudelleen. Ja tietenkin se on juuri sitä, mitä haluat. :)