Tämä kysymys on usein noussut ammuntapeleissä.
Siinä ei ole epäilystäkään - useimmissa ampujissa nykyään joku löytyy retkeilystä, ja se on yleistä. Se saa paljon raivoa, ja monet ihmiset ovat eri mieltä siitä.
Leirintä on mielestäni parhaiten kuvattu paikan poimimiseksi ja sen hyödyntämiseksi vihollisjoukkueen estämiseksi.
Tietysti tämä inspiroi helluva paljon negatiivisuutta kohti leiritettyä tiimiä.
Niinpä tässä kuvassa leiriläistä kutsutaan noobiksi, mutta onko hän todella? Loppujen lopuksi, hän on vain valinnut paikan ja pysynyt siinä. Se ei tee hänestä vähemmän alttiita ampumaan nyt, eikö? Niinpä hän ei loogisesti ole pelin termeillä mitään etua sinulle, paitsi yllätyselementti ja ehkä jokin kansi tai ennalta kohdennettu laukaus.
Ellei leirintäalue olisi ollut huono, se ei olisi kielletty sodan sääntöjen mukaan? Eikö todellisessa elämässä sitä pidetä sotarikoksena?
Olen varma, että olen samaa mieltä siitä, että leirintäalueella olevien ihmisten on vaikea hyötyä siitä. Mutta se johtuu siitä, että kyseinen henkilö on mennyt pois tavastaan perustaa tämä etu, ei?
Jos kaikki on ihanaa rakkaudessa ja sodassa, ja olet valittanut edusta sotapelissä, tarvitsen sanoa enemmän?
Olin rehellinen, keskimääräinen sniperisi tosielämässä viettää päiviä odottamassa paikalla kiikareita, jotka tuijottavat laajuutta ja odottavat. Se on sniping. Mikä itsessään on leirintäalue. Laittamalla sniper-kiväärit peliin, olet sopeuttamassa piilottamista ja kannustamalla sitä käyttämään. Joten miksi olla niin väsynyt siitä, että joku pelaa "luokkaansa" realistisesti? Mielestäni mikä tahansa ensimmäisen persoonan ampuja, jolla on sniper-kiväärit, on täysin mitätön, sillä sen pelaajat olisivat jopa olleet leirintäalueen laittomina tahdina.
Ihmisen kynnyksestä ja hänen väkivallastaan lähtien olen varma, että leirintäalue on ollut olemassa. Olkoon se primitiivinen luola, joka odottaa kalliolla heittää peuraa. Alas keski-ikäisten aikojen jousimiehille odottamassa vihollistensa hyökkäystä tiellä tai jopa piilottamalla tänään. Leirintä todellisessa elämässä on aina tapahtunut. Et voi väittää sitä.
Kysymykseni on, jos olet joutunut kuolemaan sellaisessa leiriläisessä, joka on hyvässä paikassa, miksi pitää menossa siihen paikkaan, kun tiedät, ettei hän siirry siitä?
Vaihtoehdon sijaan, miksi et ole päättänyt käyttää sitä tosiasiaa, että tämä kaverit eivät liiku, joukkueesi eduksi? Tämä kaveri alla, ja hän edes peikot niitä. Kudos Speedyw03.