Sisältö
Olen räätälöimässä tätä enemmän sijoittuneeksi pelinäkymäksi, mutta sen olisi sovellettava myös tavallisiin peleihin. Kun kirjoitat mestarin, valitse, kun soitat ja haet menestyksellisesti rooliasi? Oletko valmis valitsemaan mestarin?
Pick
Tarkastellaan joitakin skenaarioita, joiden avulla voidaan analysoida joitakin niistä, joita pidän mestarin ongelmina. Ensinnäkin jokainen kysyy: ”Pitäisikö minun olla x, y tai z?” Tämä on ladattu kysymys. Olettaen, että pelaat heidät kaikkia tasaisesti, ja he voivat kaikki osallistua tasaisesti, voin kertoa teille, mikä mestari mielestäni sopii tiimimme kokoonpanoon, mutta onko tämä skenaario mahdollista? Pelaan mestareita täysin eri tasoilla - sanon että kutsun viidakkoa ja pyydän Shacoa, Hecarimia tai Gangplankia.
Jos voin pelata niitä kaikkia tasaisesti, Hecarim pääsee ylös, koska hän tuo mielestäni eniten kaistan läsnäoloa ja myöhäistä pelin määrää. Mutta nyt sanomme, että meillä on tiimissämme Twisted Fate ja Shen. Yhtäkkiä Gangplankin maailmanlaajuinen lopullinen tuntuu todella voimakkaalta yhdistää joukkueen jo valtavan globaalin läsnäolon. Shaco on loistava ganker, mutta putoaa, jos hän ei lumipalloa joukkueeni mielestäni. Mutta sanokaamme, että meillä on erittäin varhainen pelikoostumus, jossa aiomme voittaa pelin alle 30 minuutissa, mieluiten välillä 20-25, nyt hän on luultavasti parempi kuin Hecarim varmasti, koska Hecarimin myöhäinen peli on mahtava, mutta varhainen joukkue, joka työntää kaikki kaistat ovat kovat ja ne hämmentävät suuria taisteluja.
Kaikki nämä vaihtoehdot ovat olettaen, että voin pelata niitä kaikkia yhtä lailla, mutta mitä nyt, jos voin pelata Shacoa vain 50%: lla kyvystään, Hecarim 90%: lla kyvystään ja Gangplanks 70%: lla kyvystään? Vaikka meillä on jo varhainen pelikoostumus, Hecarim 90%: lla kyvystään kuulostaa paljon paremmin kuin Shaco 50%: lla. Tämä kaikki olettaa edelleen tasaisen tasapainon jokaisesta mestarista, jolla on samat vauriot ja kyvyt, mikä on ilmeisen virheellinen, koska Hecarim voi säiliön vaurioitua melko hyvin, kun taas GP pystyy astumaan ulos.
Viime kädessä vastaan aina alkuperäiseen kysymykseen ("Pitäisikö minun olla x, y tai z?") Kenen kanssa olet kaikkein miellyttävin. Henkilö, joka pelaa 100% mestaruudesta, on parempi kuin henkilö, joka pelaa 50% mestaruudesta.
Saldo
Tämän tasapainottaminen mestareiden suhteellisen voiman kanssa on tärkeää. Sano, että olen valinnut kahden mestarin välillä. Mestari A luokitellaan taitokorkeiksi 100, ja mestari B on luokiteltu vain 85 taitopäälliköksi sen jälkeen, kun tämän viikon korjaustiedosto oli viime aikoina. Nyt olen pelannut mestaria B yli kuukauden, ja minusta tuntuu, että voin pelata häntä mukavasti 90%: lla tai jopa 100%: lla potentiaalistaan. Mutta mestari A En ole pelannut lainkaan, koska hän sai melko ison buffin ja yllätti minut. Voin pelata häntä vain 70 prosentilla potentiaalistaan.
Champ B: 85 * 0,9 = 76,5 +
Champ A: 100 * 0,7 = 70,0-
Nyt lisätään plus, koska minulla saattaa olla hyvä peli ja olen miellyttävämpi tämän mestarin kanssa, joten kertoimet pelaan häntä paremmin kuin huonompi. Lisän miinuksen, koska en ole mukava, ratsastan kuukauden juoman makuun, enkä tiedä mestari A: n yhdistelmiä eikä B-mestaria.
Ongelmana on, että jos pyydän lobbaa, jonka mestari pelataan, he melkein aina nojautuvat OP-mestariin, koska hän on nyt hyvä ja korjaustiedostot antavat sen hänelle. Ongelmana on, että todellisuudessa mukavuusmestari johtaa lähes aina parempaan peliin ja parempaan lopputulokseen.
altaat
Tämä saa minut mestariksi altaille, jotka saattavat tuntua ristiriitaisilta, mutta antaa minulle toisen! Juuri siksi, että olen tyytyväinen edelliseen esimerkkini B-mestariin, ei tarkoita, että hän on oikea valinta. Ehkä sen sijaan, että hyppäsit sijoittumaan ensimmäiseen päivään sen jälkeen, kun korjain, jossa tiedän, mestari A vangitsee ihmisiä, jotka eivät lue korjaustiedostoja ja teoreettisia veneitä mestareiden voimanpiikkejä ja piikkejä, päätän harjoittaa niitä ja katsoa, voinko pelata niitä paremmin.
Joten sen sijaan hyppäämme normaaliin ja pelaamaan mestariin Muutaman kerran, jotta pääsen ripustamaan heidän pakettiaan ja miten voin saavuttaa optimaalisen pelin. Sitten voisin nostaa mukavuuttani 70%: sta 85%: iin ja vaihtaa sen miinus-arvoon plus, koska ymmärrän, että nautin tästä mestaruudesta ja en ole pelannut sitä tarpeeksi. Nyt mestari A on paljon parempi valinta siihen pisteeseen, jossa, vaikka pelaan mestarina B 100%: lla, en voi parantaa 85: n jälkeen, kuin jos voisin pelata mestari A jopa 86%: lla (plus) hieno parannus / onnellinen tappaminen ajaa sinut sen korkeampaan potentiaaliin.
Näin ollen mestarien testaaminen on tärkeää, mutta mukavuusmestarien pelaaminen on avainasemassa. Tämän tekeminen yhdessä laastarin muistiinpanojen tekemisen kanssa tekee siitä pelin häviääsi. Jätä kommentti siitä, mihin valmisteluun olet mielestäsi valinnut.