Torstaina 12. syyskuuta aloitettiin entisen Horde Warchiefin, Garroshin, oikeudenkäynti. Redditin jäsenet esittivät joukkueita sekä puolustukseen että syytteeseen.
Seuraavassa on kyseisten menettelyjen kohokohtia ja oikeudenkäyntihuoneen luonnoksia.
Edustaa puolustusta:
Baine Bloodhoof, Guterbaljo, gr33nm4n ja sinä.
Edustaa syyttäjää:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore ja Thrall - Durotanin poika. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni ja pcarvious.
Tupahuoneen renderöinti kirjoittanut: Scot of Jimbosmash.
--- [Transcript Start] ---
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Motion jätettiin paikka vaihtaa Nagrandiin. Oma asiakas ei saa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä Pandariassa.
Motion esitti myös irtisanomisen sillä perusteella, että asiakkaani oli selvästi Shan vaikutuksen alainen ja "ihmiset vs Taran Zhu tapaus # 6384627-6"Hän ei voi kokeilla hänen tekojaan.
[syytteeseen] Varian Wrynn: Sisään "ihmiset vs Taran Zhu tapaus # 6384627-6"Shan vaikutus pakotettiin syytetylle. Ihmisten ja Garroshin kohdalla Sha-korruptio oli halukas ja aggressiivisesti haluttu. Katso Vale of Eternity -tapahtumia 10. syyskuuta 2013. Huomaa myös, että väkivaltaiset sotilaalliset määräykset vastaan Pandarian väestö suoritettiin ennen kuin syytetty vieraili Pandarian saarella, jotta hän joutuisi alttiiksi Sha-vaikutukselle.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Puolustus väittäisi, että korruptio alkoi, kun Alliance toi vihansa ja rohkeutensa Pandarialle ja laskeutui ennen kuin joku lauma. Itse asiassa minulla on videotodistus siitä, että Garroshin alkuperäinen tarkoitus mantereen kanssa oli vain se, että se koristettiin uudella maalityöllä.
Haluan esittää puolustuksen näyttelyn A:
[Syytetoimet] Jaina Proudmoore: Termiä "saaren punainen maalaus" voidaan helposti pitää tarkoituksena aiheuttaa verenvuodatusta esitetyn videon väkivaltaisen sävyn mukaan. Tarkoituksena on esitellä edellinen Theramore Islandin ja Garroshin tapaus. Tässä hyökkäyksessä Garrosh määräsi laajamittaisen hyökkäyksen Allianssin valvotulle alueelle Theramoren saarella. Hyökkäys epäonnistui, mutta se oli tarkoitettu ohjaamaan allianssin johtajia paikalle. Garroshin tilausten mukaan Theramoren saarelle pudotettiin erittäin korkeatuottoinen räjähtävä mana-pommi, joka pyyhki pois kaikki rakenteet ja elämän ja jätti vain kraatterin.
Prospectution-näyttely A:
Elämää menetetään tässä hyökkäyksessä: Rhonin, Kinndy, Pained, kenraali Marcus Jonathan ja amiraali Tarlen Aubrey.
Tämä hyökkäys tehtiin ennen kuin Pandarian saari koskaan paljastui. Näiden toimien avulla voimme sanoa, että puolustuksen esittämissä videoesityksissä Garroshin oli tarkoitus "maalata saari punaiseksi" Allianssin sotilaiden ja saaren asukkaiden verellä.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Vastalause - vastaajan esineitä, merkkitodistusta ei voida käyttää aikaisemmasta tapahtumasta Garroshin aikomuksen vahvistamiseksi myöhemmässä tapahtumassa.
Lisäksi yhteisöjen tuomioistuimen olisi tunnustettava Theramoren tapahtumat sotilasoperaatioon, joten ne eivät kuulu tämän tuomioistuimen toimivaltaan.
[Syytetoimet] Orja: Liike, jolla voit kumota vastalauseen, kunnianne.
Theramore ei ollut pelkästään sotilaallinen tavoite. Tuhansia siviilejä oli läsnä, ja Garroshin piirityksen armeija sisälsi voimakkaasti ja tarkoituksellisesti räjähdyssäteen. Pyrkimykset siviiliväestön evakuointiin estettiin suoraan, kun Garroshin laivasto poltti kaikki ei-sotilaalliset kuljetusalukset. tällainen toimenpide puhuu varmasti vastaajan luonteesta ja osoittaa selvästi aikomuksen ja halukkuuden syyttää viattomia.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Sinun kunniasi jälleen kerran, vastakkaisen neuvonantajan, vaatimus käyttää merkkitodistuksia tarkoituksen luomiseksi, puolustus ei ole "avannut ovea" syyttäjälle tarjoamaan merkki-todisteita, jotka osoittavat asiakkaamme taipumusta tehdä rikoksia, joten meidän vastalause on säilytettävä.
Jos kunnia päättää kumota puolustuksen vastalauseen ja myöntää syyttäjän todistuksen vastustuksestamme, pyydämme, että virheilmoitus heijastuu tietueeseen myöhempää muutosta varten.
[Syytetoimet] Orja: Syyttäjäviranomainen toivottaa puolustusministeriön tervetulleeksi tarjoamaan omaa todistajansa ja / tai lausuntonsa, mutta katsoo Garroshin luonteen olevan olennainen osa todisteita mens reasta esitetyissä tapauksissa. Se luo selkeän kontekstin Garroshin hirvittäville toimille ja puhuu motiiveille.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Spekulointi ja kuulo!
Videotiedot osoittavat goblinit pudottavan kyseessä olevan mana-pommin. Kun samanlainen hyökkäys tehtiin Horden nimessä Stone Talonissa, Garrosh ilmoitti selkeästi, että tällaiset taktiikat eivät ole hyväksyttäviä.
Haluan esittää puolustuksen B-näyttelyn:
[Syytetoimet] Varian Wyrnn: Kyseiset goblin-miehistön jäsenet (ne, jotka elävät joka tapauksessa) kutsutaan vastaamaan rikoksistaan puolestaan. Tämä oikeudenkäynti koskee kuitenkin henkilöä, joka on määrännyt tällaisen hyökkäyksen, ja on selvää kirjaa siitä, että hyökkäys tehtiin Garroshin tietämyksen ja suostumuksen perusteella.
Horden armeijan ylin komentaja, tällainen vastuu kuuluu hänen harteilleen, jos hänellä on selkeät tiedot ja ei tehnyt mitään sen pysäyttämiseksi. Syyttäjäviranomainen aikoo osoittaa, että Garrosh on itse asiassa suoraan järjestänyt ja tilannut lakon, mutta toistaiseksi se ei ole kyseenalaista, että hän oli tietoinen ja hyväksynyt hirvittävän rikoksen.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Haluaisitko ehdottaa Varian että välitön puolustus kansainvälisen oikeuden mukaisesti, kuten Dalaranin kansainvälisen tuomioistuimen suuntausten mukaan on päätetty, antaa valtioiden päämiesten koskemattomuuden toimissaan, jopa sotilaallisessa luonnossa.
Pandarenin tuomioistuin voi vedota kansalliseen ja paikalliseen toimivaltaan, mutta niillä ei ole keinoja tai oikeudellista tukea kansainväliselle täytäntöönpanolle. Kaikki syytteet on hylättävä ennakkoluulolla, kunnes 12 artiklan b kohdan 6 alakohtaa koskeva ehdotus hylätään, koska syyttäjä ei ole ilmoittanut vaatimuksia, joihin voidaan hakijoille myöntää vapautusta.
Vastaaja on immuuni.
[Syytetoimet] Jaina Proudmoore: Vastaaja ei ole immuuni, sillä sekä nykyiset Horden että Allianssin johtajat ovat suostuneet siihen, että vastaaja on yrittänyt kokeilla Pandaranin mantereella. Hordella on ja tulee tunnustamaan, että vastaaja oli lainvastainen johtaja, ja sellaisena sitä voidaan pitää vastuullisena rikoksistaan Azerothia vastaan.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Järjestelmän legitiimiys ei ole tämän tuomioistuimen tarkasteltava, eikä oikeudellinen ennakkotapaus toisin sanoisi. Laillisuus on Dalaranin tuomioistuimen oikeuskysymys.
Kantajien yhteisymmärryksessä todettu ainoa oikeudellinen tosiasia on, että Pandarialla on henkilökohtainen lainkäyttövalta kantajaa vastaan väitetyissä rikoksissa. Tämä ei koske sitä, onko vastaaja syytettävä toimista, jotka on tehty toimistossa (See Ex Parte Pinoche).
Jos vastaajaa haetaan "sotarikoksista" ja "rikoksista humanoidisuuteen" kuin tämä on Dalaranin tuomioistuimen toimivaltainen itsenäinen tuomioistuin ja kansainvälinen järjestö. Puolustaja voi helposti hylätä vaatimuksen aiheen toimivallan puuttumisesta, ja laiminlyönnin laiminlyöntiä, johon helpotusta voidaan myöntää (oletettavasti syytettävät toimet ovat edelleen immuuneja).
[Syytetoimet] Jaina Proudmoore: Vastaaja kumosi asemansa ryhmässä, jota perinteisesti kutsutaan ja liittyy Hordeen, hänen muodostumisestaan ja sedimentistä Hordesta. Tuolloin hän ei ollut muodostanut tunnustettua ryhmää tai kansakuntaa, ja se oli yrittänyt muodostaa kolmannen osapuolen kansakunnan, joka käytti asemaansa Hordessa jousilautana. Tässä vaiheessa hän ei enää toimisi Hordin johtajana, vaan tunnistamattoman ja selvästi vihamielisen voiman johtajana.
[Puolustus] Baine Bloodhoof: Ehkä, mutta silti merkityksetön.
Tämä on tosiasia, joka on ratkaistava ja ratkaistava erikseen ennen kuin jatkotoimia voidaan tehdä. Toistaiseksi ei ole tällä hetkellä minkäänlaisia rikkomuksia, joihin voidaan myöntää verovapautusta, kunnes erillisellä oikeudellisella päätöksellä voidaan todeta, että vastaajan johto oli pätevä tai pätemätön. Yksikään yksinkertaisella tuomioistuimella ei ole pelkästään oikeuskäsittelyä ennen oikeudenkäyntiä, vaan vain kansainvälinen lainkäyttövalta on täällä, eikä missään lainkäyttäjässä ole minkäänlaista oikeudellista ennakkotapausta, jolla tuetaan tällaista kiireellistä väitettä aiheen toimivallasta.
[Syytetoimet] Orja: Mutta toimet, joita hän on kokeillut, liittyvät tunnustamattoman hallituksen toimiin. Tämä merkitsisi sitä, että se jää Dalaranin kansainvälisen peruskirjan ulkopuolelle, joten Dalaranin tuomioistuimella ei olisi oikeudellista asemaa.
Myös Dalarania ei voida pitää neutraalina kokonaisuutena tässä menettelyssä. Heidän toimintaansa Horden vankien ja Theramoren pommitusten jälkeisten tapahtumien pitämiseksi nimenomaisesti ja suoraan puolueettomina niitä oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä vastaan.
--- [Transcript End] ---
Jos haluat tarkistaa lisätietoa tapauksesta, tutustu koko tuomion muistiinpanoihin, jotka ovat saatavilla osoitteessa r / wow.