Kuten olen varma, että olet kuullut nyt (kuten jotenkin se on trendikäs Facebook-uutiskirje), joukkue takaa Overwatch poistaa Tracerin voiton, jossa hän näyttää pohjimmiltaan olkapäästään ja laittaa hänen perseensä ulos. Tai lainata Mystery Science Theatre 3000: n Crow (hämmästyttävässä Space Mutiny -episodissa) "hän esittelee kuin mandrill!" En mene kaikkiin yksityiskohtiin, koska meillä on jo artikkeli, joka rikkoo sen sinulle mielenkiintoista lukua.
Voit luultavasti arvata ensimmäisestä kohdasta, minä olen poistamista varten. Rehellisesti sanottuna löysin Tracerin, joka oli kiehtova ensimmäisessä kaupassa, jossa hän pelastaa nämä lapset ja nähdään, että peli muuttui vielä toiseksi esineeksi. Mutta se on minun henkilökohtainen mielipiteeni. Jos et ole samaa mieltä, se on hienoa. Siksi en kirjoita tätä.
Syy, miksi olen kirjoittanut tämän, johtuu siitä, että yksi "pro-booty"-argumenteista, joita olen nähnyt viime aikoina.
"Niin, meidän on hyvä kuvata ihmisiä kasvoihin, mutta jos joku merkki haluaa vihjata seksuaalisuudesta, joka on liikaa?"
Tätä kutsutaan ei-sekvenssi-argumentiksi. Siinä verrataan kahta asiaa ilman mitään tekemistä keskenään sen lisäksi, että he ovat samassa pelissä. Onko ihmisen ampuminen kasvoissa huonompi kuin vihje seksuaalisuudelle? Tietysti se on, älä ole hämärä. Mutta katsotaanpa mitä muuta pelissä on.
Onko se, että monissa vaiheissa on merkkejä leikkisästi ampumalla ja räjähteiden heittäminen alueilla, joissa ihmiset selvästi elävät huonommin kuin se, että seksuaalisuudesta on vihjeitä? Tietysti.
Voiko sanomalehtiä, että suojalasit ovat jotakin, kuinka pidetään suojapukuina luoteja ja räjähteitä vastaan, hyvä viesti verrattuna seksuaalisuuteen? Kyseenalainen.
Onko jotakin häiritsevää ihmisistä, jotka kamppailevat niin kovasti, että saalis on vaarassa, kun he keskustelevat eri asioista maailmassa, jotka pyytävät tätä huomiota? Jep.
Apina? Saappaus? Vakavasti. Stop.
"Älä tuo minua tähän ..."
Voit löytää asioita, jotka punnitsevat sitä koko yön, mutta tosiasia on, että ei-sekvenssi-argumentilla ei ole mitään painoa. Olet kirjaimellisesti vain poimimassa jotain pahempaa ja vertaamalla sitä ongelmaan, jota haluat hyökätä.
Ensinnäkin me kaikki tiedämme, että seksismi on massiivinen ongelma videopeleissä. Se on uskomattoman ilmeinen. Jos minun täytyy selittää se, teen sen toisessa artikkelissa, mutta se on jotain, jota on käsitelty mainoksessa, koska se on edelleen olemassa. Toiseksi, vedoten väitteeseen, jonka mukaan pelaajien seksismiä vastaan taistelevat ihmiset joutuvat sen sijaan huolehtimaan peleissä esitetystä väkivallasta, on ehdottoman typerää sanoa joku, joka pelaa ja pelaa aktiivisesti peliä. Tämä on logiikkaa, jota käytetään selvästi savunäytönä.
Joten, jos haluat osallistua tähän keskusteluun, se on hienoa. Olen nähnyt kummallakin puolella tehtyjä kunnollisia pisteitä, olen jopa nähnyt muutamia pro-booty-argumentteja, jotka saivat minut ajattelemaan ja sanomaan, "ei ole huono asia." Mutta älä poista kierteitä ei-sekvensseillä. Ole kiltti.
