O-ou-paksusuolen; EA: n oikeusjuttu saa höyryä alkuperäisen Madden-suunnittelijan suosion jälkeen

Posted on
Kirjoittaja: Morris Wright
Luomispäivä: 21 Huhtikuu 2021
Päivityspäivä: 8 Saattaa 2024
Anonim
O-ou-paksusuolen; EA: n oikeusjuttu saa höyryä alkuperäisen Madden-suunnittelijan suosion jälkeen - Pelit
O-ou-paksusuolen; EA: n oikeusjuttu saa höyryä alkuperäisen Madden-suunnittelijan suosion jälkeen - Pelit

EA: n aikana tehdä hulluksi sarja on ollut melko riittämätön muiden jalkapallo-videopelien kilpailun kannalta, se ei ole menestynyt niin hyvin tuomioistuimessa.


Ainakin ei tänään.

USA: n käräjäoikeudessa toimiva tuomaristo päätti GameSpot.comin mukaan, että alkuperäisen Madden-suunnittelijan oikeusjuttua koskevan rajoituksen patsas ei ole päättynyt, joten hän voi hakea videopeli jättiläistä.

Antonick aloitti oikeudenkäynnin huhtikuussa 2011 huomatessaan, että sama koodikanta, jonka hän loi ensimmäisessä Maddenissa (vuonna 1988), oli edelleen käytössä - huolimatta siitä, että hän ei ole saanut rojalteja vuodesta 1995 lähtien.

Puvun aikaan EA oli myynyt jotain 90 miljoonan version versiosta vähittäiskaupassa. Pelimiehelle maksettavien rojaltien ja tulojen yhdistäminen olisi voinut päätyä monimiljoonan - joskaan ei miljardin dollarin - ratkaisuun entiselle pelin kehittäjälle. Antonickin nähtävyydet ovat kuitenkin hieman pienempiä: GameSpot.comin mukaan 16 miljoonaa vahinkoa ja 200 miljoonaa pelin voittoa.


"Nykypäivän tuomiossa tuomaristo käsitteli vanhentumisaikaa, erityisesti sitä, onko määräajan nostamisen määräaika jo kulunut. Se totesi Antonickin puolesta, että hän ei epäillyt EA: n väärinkäytöksiä ennen vuotta 2005", Antonickin oikeudellinen edustus sanoi: lausunto. "Se totesi myös, että kohtuullinen henkilö ei olisi tuntenut vaatimuksia ennen vuotta 2005."

Antonickin asianajaja Rob Carey sanoi, että oikeudellinen tiimi oli luottavainen, että he voittavat puvun, nyt, kun se on osoittautunut oikeutetuksi EA: ta vastaan.

"Nyt asia menee ansioihin, joissa meillä on kiistattomia todisteita", Carey jatkoi. "Olemme vakuuttuneita siitä, että pystymme osoittamaan, että EA ei onnistunut sopimaan Antonickin kanssa ja valehteli hänelle suojatun työtuotteensa käytöstä peleissä."