Sisältö
- Mutta onko se edelläkävijä?
- Olemmeko kaikki nostalgisia CoD: n suhteen?
- Liian alhainen kriittisessä vastaanottoasteikossa ...?
He sanovat, että ihmiset ovat aina nykyisen uhreja. Mutta videopelien maailmassa olemme usein menneisyyden uhreja.
Koska nostalgia vaikuttaa niin suurella roolilla kaikkien aikojen hurjojen määrittelyssä, on vaikeaa määrittää, missä nykyiset pelit ovat listalla listalla kaksikymmentäviisi vuotta sitten. Neljännesvuosisata on hyvin pitkä aika; näinä päivinä, kun katselet 80-luvun loppupuolta, sanomme nopeasti, että pelit ovat Super Mario Bros. pitäisi olla minkä tahansa Greats-listan yläosassa tai sen lähellä.
Joten, muutamassa vuosikymmenessä, missä Velvollisuuden kutsu listalla? On selvää, että myynti ei ole ainoa tekijä kaikkien aikojen parhaiden videopelien määrittämisessä on tekijä. On kiistatonta, että CoD: llä on ollut merkittävä rooli FPS-tyylilajin kasvussa ja lopullisessa räjähdyksessä.
Mutta onko se edelläkävijä?
Se on vaikea sanoa. FPS-harrastajat osoittavat nimikkeitä kuten Wolfenstein, DOOM, Puolikas elämä, Unreal-turnaus, hyllyä, ja muut; heidät valittiin heidän osallistumisestaan ensimmäisen persoonan mekaanikkoon ja moninpeliin. Mutta ainakin viimeksi mainitun suhteen ei Velvollisuuden kutsu pidetään genren edelläkävijänä? Vai oliko se vain oikeaan paikkaan oikeaan aikaan, kun teollisuus räjäytettiin moninpelin viihteen alalla?
Älä unohda, että se oli vasta Moderni sodankäynti että CoD: stä tuli mammutti franchising. Ennen tätä keskeistä hetkeä CoD oli vain toinen FPS, joka yleensä kilpaili muiden franchising-sopimusten kanssa Kunniamitali. Sitten taas ehkä Moderni sodankäynti oli tarpeeksi, jotta CoD: n juokseminen olisi kaikkien aikojen hieno, sillä se uudistui täysin - ja sen jälkeen käynnistettiin - "uusi" IP. Se ei tietenkään ollut aivan uusi, mutta se oli hyvin erilainen peto verrattuna edelliseen merkintään, Call of Duty 3.
Olemmeko kaikki nostalgisia CoD: n suhteen?
Olemme silloin, kun kyse on vanhojen koulujen helmistä, joten miksi meidän ei pitäisi olla monta vuotta? Näin se toimii, eikö? Ne, jotka ovat nyt teini-ikäisinään, muistuttavat todennäköisesti CoD: tä suurella mielenkiinnolla kahdenkymmenen tai viidenkymmenen vuoden aikana, aivan samoin kuin muistan pelejä, kuten Manan salaisuus, Sonic the Hedgehog, Tecmo Bowl, ja Chrono Trigger suurella rakkaudella.
Asia on, se on mahdotonta todella verrata pelejä nyt peleihin, yksinkertaisesti siksi, että tekniikka on huomattavasti erilainen. Jotkut voivat väittää näiden vanhojen pelien puhtautta ja viattomuutta, mutta lopulta he ovat teknisesti katsottuna huonommat, koska he todella tunsivat erilaisia kokemuksia. Videopelit nyt ja videopelit sitten? Erittäin erilainen niiden tarjoaman viihdetyypin suhteen.
Mutta nostalgia on täysin subjektiivinen. Soitan luultavasti aina Final Fantasy Tactics suosikkipelini koko ajan, mutta objektiivisemmasta näkökulmasta tiedän täysin, että FFT on ylittänyt monta kertaa (sekä teknisesti että taiteellisesti). Siksi tulevaisuudessa, vaikka pelit ovat menneet pitkälle CoD: n ohi, tämä teknologinen kuilu ei välttämättä ole tärkeää nykyisille faneille.
Liian alhainen kriittisessä vastaanottoasteikossa ...?
Ehkä Velvollisuuden kutsu ei voi rekisteröityä yhtä korkealle kuin jotkut klassikot, vain siksi, että kriittinen vastaanotto ei ole ollut ylivoimainen. Tietenkin, siellä on runsaasti 9s joitakin CoD merkinnät, erityisesti Moderni sodankäynti ja Musta ops, mutta jos tarkistat kunkin CoD: n keskiarvon Metascore, franchising-kokonaisuus ei ole kovin korkea. Samaan aikaan, kun otetaan huomioon sen valtava vaikutus teollisuuteen, eikö meidän pitäisi laskea sitä suureksi tekijäksi?
Henkilökohtaisesti, kun luot "parhaan" -luettelon, maksoin palkkion yleisestä laadusta (ensimmäinen) ja innovaatiosta ja vallankumouksellisesta vaikutuksesta (toinen). Näin ollen en ole varma, etten koskaan pystyisi Velvollisuuden kutsu jopa minun alkuun 50. Toiset eivät ehkä näe sitä tällä tavalla, vaikka ...
Mitä sanot?