Jos äitini näki puolet siitä, mitä tein verkossa, hän löi minut kasvoihin. Oikea. Sisään. . Kasvot.
Niinpä kukaan muu, luulen, niin kauan kuin moraalimme olivat poissa synkronoinnista (ja heillä oli taipumus pään lävistykseen). Jopa kasvoni turvallisuuden takia arvostan anonyymejä verkossa, vaikka me kaikki tiedämme, että se ei ole ehdoton. On lainvastaisuuksia, jotka saattavat aiheuttaa Internet-rintakehän vaikutuksia todelliseen elämään. Tämä on kunnossa. Jos rikot lakia, saat sen, mitä ansaitsette. Musta ja valkoinen, eikö? Mutta mitä tapahtuu, kun saavutat umpikujan? Miten suhtaudumme harmaaseen alueeseen, jossa jotakin on niin moraalisesti vastoin kaikkein järkevimmille ihmisille, mutta laki ei pidä sitä vääränä? Tätä me kohtaamme Violentacrez vs. maailma hub-bub, ja olen pettynyt siihen, että monet ihmiset ajattelevat heidän sydämensä pelkästään päänsä sijasta.
Jotta jotenkin vahvistamaton, lyhyt tausta: Reddit-käyttäjä, jonka nimi on Violentacrez helmed, löi todella sekaisin subreddittejä. Tarkoitan, että me tuomme aiheita insestistä (hän väitti kohtaavansa tyttärensä kanssa) raiskaukseen ja misogynyyn. Kaveri onnistui jopa peittämään pari perusta kerrallaan n * gg * rjailbaitilla.
Taito. Ugh.
Joka tapauksessa kaikkein tunnetuimmat näistä säikeistä ovat "jailbaid", joka kehitti seksuaalisia kuvia alaikäisistä, joita ei aivan olisi käytetty pornografiana, ja "creepshots", joissa käyttäjät lähettivät kuvia jokapäiväisistä naisista, ilman suostumusta ja erittäin seksuaalista. Nämä korostettiin Gawkerissa ja CNN: ssä vuonna 2011. Voimmeko arvata, mitä Violentacrez teki uuteen löydettyyn valokeilaansa?
Kukaan? Bueller ...? Bueller ...?
Hän nosti ante. Syötä "beatingwomen", jossa omamme lähetti valokuvan, hyvin, nainen, joka on lyöty. Kiista kuoli alas, mutta ei koskaan kuollut. Violentacrezin subredditit ovat viime aikoina kääntyneet takaisin eturintamaan, mikä johtui osittain siitä, että opettaja pidätettiin, hyvin, yksi hänen naisopiskelijoistaan. (johon sanon, mitä mitä?). He saga trudged, ja raivoissaan ihmisiä outing foorumin osallistujien Tumblr.Lopuksi Adrian Chenin Gawkerissa tekemän tietyn taiton vuoksi tunnistettiin itse Violentacrez.
Michael Brutsch on 49-vuotias isoisä Teksasin suuresta osavaltiosta. Hän on myös mies, joka on ollut täysin yliarvostettu internetin suurimpana trollina. Kun Mikey kohtasi, hän osoitti kaksi pelkän persoonan tunnusta:
- Hän pyysi, että Adrian Chen armahtaisi häntä ja kaikki, mutta heitti itsensä jaloilleen, jotta hän ei paljastanut hänen identiteettinsä, ja
- Hän läpäisi pukin ja kieltäytyi ottamasta täyttä vastuuta hänen osuudestaan koettelemuksessa.
On sanomattakin selvää, että hänet laitettiin joka tapauksessa. Hän syytti radikaaleja tekojaan "korkeakoulun lapsille". Hän syytti työnsä stressiä ohjelmoijana ja vammaisen vaimonsa hoitotyön rasituksena. Hän jopa yritti erottaa itsensä Violentacrezista, koska se oli vain persoona - merkki. No, koska teit sen näin ...
Brutsch on siipi - suoraan ylöspäin tynnyrin laatua. Naisena vittu tämä jokeri. Äitinä, naida häntä. Naida hänen menettämänsä työ. Naida talo, jonka hän saattaa menettää. Naida häntä. Se on minun sisäelinten reaktio, ei anteeksipyyntöjä. Loogisesti kuitenkin tiedän, että tämä nimitys ja häpeä ei ole tapa edetä. Se ei johdu siitä, että minä annan hänelle vaiheen tai mitään, mitä hän on lähellä menettämistään, tehdä siitä todella selvä täällä. Kaveri oli tietoinen siitä, että hänen tekonsa olisivat voineet tarttua häneen todellisessa maailmassa, mutta koska hän pysyi tiellä, voin olettaa, että hän ei välittänyt. Miksi siis minun pitäisi? Se, mitä vastustan, on Chen, joka soittaa vigilanteja ja joutuu noita metsästykseen. Hän ylitti rajansa. Jos hänellä olisi huolta, hänen olisi pitänyt ottaa yhteyttä Brutschin paikallisviranomaisiin ja antaa heidän käsitellä sitä. Lisäksi hän korosti vain yhtä monista monista julisteista. Yksi mies ei tee tällaista laitosta yksin. Hitler ei ollut ainoa mies, joka vastasi natsien Saksan noususta. Se oli hän ja ne, jotka seisoivat hänen kanssaan. Hän toimi aivan yhtä vähän suuhun kuin hän teki, mutta koska hän pyysi polven jerk-reaktiota, jota useimmilla meistä oli, hän ei tunne niin paljon tulta.
Uskon, että uskon, että Michael Brutsch siitä, mitä hän ansaitsi. Mitä menee ympärille, eikö? En vain ole samaa mieltä millä tavalla hän sai mitä häneen tuli. Minulla oli erityistä huomiota siihen, mitä hän sanoi, kun Chen kohtasi:
”On hämmästyttävää, kuinka paljon voit hikoilla 60 asteen toimistossa.”
Luulen, että jos et pysty käsittelemään lämpöä, pysy poissa keittiöstä.
Mitä sanot?
Oliko Chen oikeassa hänen toimissaan vai oliko hän taskusta? Mitä olisit tehnyt?
Kuva: xedos4 / FreeDigitalPhotos.net