Sisältö
- ”Se on vain itsepuolustustoimenpide”
- Tämä ei ole oikeastaan uutinen
- Mutta entäkö koko cyberpunk-alaryhmä?
- Katsotaanpa mitä CD Projekt Red tekee
Aiemmin tässä kuussa CD Projekt Red aiheutti kiistoja pelimaailmassa sen jälkeen, kun hän oli merkinnyt termi "Cyberpunk". Puolan kehittäjä toimitti papereita valmistellakseen tulevaa roolipeliään, Cyberpunk 2077. Vaikka jotkut pelaajat kokivat, että yrityksen toimet muistuttivat ironisesti korealaisen yrityksen tyyppiä, jota voisi nähdä cyberpunk-tarinassa, henkilökohtainen otteeni on, että yrityksen toimet eivät ole niin epäilyttäviä kuin jotkut saattavat ajatella. Luovalta näkökulmalta sekä asioiden liiketoiminnalta ymmärrän, miksi CD Projekt Red piti tarpeellisena tavaramerkkiä "Cyberpunk".
Vastauksena vastatoimiin yhtiö antoi selostuksen Twitteristä selittääkseen kantaansa tavaramerkissä:
Tietoa Cyberpunk-tavaramerkistä. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 6. huhtikuuta 2017Koska tämä tweet on kulkenut ympäri internetiä, olen nähnyt jonkin verran kattavuutta, joka tuntui skeptiseltä tästä lausunnosta. Vaikka et ehkä ole samaa mieltä, se on looginen liiketoimintaliike, joka suojaa heidän nykyistä projektiaan sekä tulevia jatkeita. Vaikka voi olla vaikeaa tarttua luovien sisältöjen suojaamisen etiikkaan, CD Projekt Red teki kaikkensa teoksesta tässä tilanteessa, ja mielestäni he ovat hyvin kohtuullisia.
”Se on vain itsepuolustustoimenpide”
"Haluamme suojata kovaa työtä ja emme aio käyttää tavaramerkkiä vahingollisesti."
Tämä lainaus yrityksen tweetistä on ollut jokaisen yrityksen vastausta koskevan artikkelin yläreunassa.Kehittäjä vakuutti pelaamisyhteisölle, että he eivät mene sen jälkeen, kun he tekevät pelejä cyberpunk-asetuksissa, eivätkä ne estä kaikkia pelin kehittäjiä käyttämästä termiä "Cyberpunk" niiden nimissä.
Näkeminen, kun peliä kutsutaan Cyberpunk 2077, näet, miksi se haluaa suojata suurimman osan nimestään. Niille, jotka ilmaisivat olevansa huolestuneita siitä, että tulevaisuuden kehitys, kuten VA-11 Hall-A: Cyberpunk Bartenderin toiminta olisi pitänyt debytoida eri nimellä, varmista, että CD Projekt Red ei ryhdy oikeustoimiin, ellei nimi sekoita kuluttajia. Ja jos kyseessä on VA-11 Hall-A, En usko, että cyberpunk on alaotsakkeessa tavaramerkin rikkominen, koska se näyttää siltä, että cyberpunk on kuvaileva termi.
Tämä ei ole oikeastaan uutinen
CD Projekt Redilla on ollut ”Cyberpunk” -tuotemerkki Euroopassa vuodesta 2011 lähtien. Ehkä tämä on uutinen Amerikassa, koska he olivat vasta äskettäin jättäneet täällä, mutta se ei myöskään ole aivan uusi täällä. R. Talsorian Games -yhtiöllä oli aikaisemmin tavaramerkki pelin ajaksi Cyberpunk 2020, mikä Cyberpunk 2077 on itse asiassa jatkoa. Koska termi oli aiemmin rekisteröity tavaramerkkiin, kaikki argumentit, joiden vuoksi pelin kehittäjällä ei pitäisi olla teknisesti, ovat olleet voimassa jo vuosia.
Ihmisillä on ollut paljon aikaa saada järkyttämään termiä arvostava amerikkalainen pelinkehittäjä, en ole varma, miksi tämä on yhtäkkiä tullut ongelma nyt. Tuntuu siltä, että kaikki olisivat kunnossa, kun R. Talsorian Games omisti tavaramerkin, mutta yhtäkkiä kun CD Projekt Red hankkii ne heiltä, nyt kaikki ovat myrskyssä? Tavaramerkki ei ole koskaan ollut ongelma aikaisemmin, enkä todellakaan näe sen olevan tulossa.
Mutta entäkö koko cyberpunk-alaryhmä?
Ehkä se ei ole reilua, mutta juuri näin Amerikan oikeusjärjestelmä (ja ilmeisesti Eurooppa) toimii. Ehkä se olisi ollut erilainen, jos joku yritti tekijänoikeussuojaa tavaramerkin sijasta, mutta näin tapahtui. Kyllä, kyberpunk oli olemassa kauan ennen kuin Cyberpunk 2077, mutta kukaan ei omista kyberpunk-ajatusta (mutta toivottavasti koskaan). Riippumatta siitä, pidätkö siitä, se on tavanomainen käytäntö yrityksille tavaramerkkien nimien ja sanojen säilyttämiseksi heidän liiketoiminnan etujensa suojaamiseksi. Tämä on juuri sitä, mitä CD Projekt Red teki, ja lupaus olla käyttämättä tavaramerkkiä ja lupaa harkita muita nimikkeitä omistamaan tuotemerkkinsä, he ovat jo menneet kauemmas muille kuin monet muut yritykset.
Keskellä kaikkea hubbubia olen nähnyt, että lyhyen tarinan "Cyberpunk", Bruce Bethke - jota termi kertoo, kirjoittaja on äskettäin puhunut CD Projekt Rediä vastaan. Kukaan ei kiistä sitä, että hänen 1980-luvulla julkaistu lyhyt tarina edeltää huomattavasti tulevaa RPG: tä, mutta haluan tietää, miksi kukaan ei ollut järkyttynyt siitä ennen? Ja jos ne olisivat, miksi kukaan ei viittaa jatkuvaan taisteluun R. Talsorian pelejä vastaan, jotka omistavat tavaramerkin ja yhdistävät sen nykyiseen kertomukseen? Jos ihmiset todella huolehtivat niin paljon kuin he väittävät olevansa huolissaan, tämä olisi ollut taistelu ainakin vuodelta 2011.
Katsotaanpa mitä CD Projekt Red tekee
Tässä on melko selvää, että mielestäni tämä ei vaikuta liikaa, koska se ei ole aikaisemmin ollut. Jos pelin kehittäjä ei aio ottaa lupauksensa olla väärinkäyttämättä tavaramerkkiä aikaisemmin, heidän pitäisi ehdottomasti nyt. Ei ole kovinkaan paljon, että heitä voi tehdä nyt, lukuun ottamatta vetoomuksen luomista, toivoen, että yritys luopuu oikeuksista kyseiseen termiin. Mahdollisuutena on, että kun se on ottanut 7 miljoonaa dollaria apurahaa Puolan hallitukselta, olen melkein positiivinen siitä, että he tekevät kaikkensa suojellakseen budjettia.
Ehkä sinusta tuntuu, että CD Projekt Red on rikkonut eräänlaista lausumatonta eettistä sopimusta, jonka mainokset alkavat projektin käynnistämisessä, ja ehkä se on totta, mutta voimme vain nähdä, miten tämä näyttää tietyn ajan. On parempi pitää toivoa, että yhtiö kunnioittaa muita yrityksiä, jotka toivovat tekevänsä Cyberpunk-aiheisia pelejä.
Muistakaa kuitenkin, että tavaramerkki on pelien nimeämisessä, eikä puhu termissä cyberpunk pelin sisällä tai cyberpunk-tyylilaji kokonaisuutena - joten älä huoli, saat muita cyberpunk-pelejä, he vain voittivat t on nimetty VAIN cyberpunkiksi.
Luuletko, että CD Projekt Red ei olisi pitänyt sallia tavaramerkin "Cyberpunk?" Anna meille huomio alla olevista kommenteista!