Sisältö
- Katseet pinnan alla
- Rajoittaminen
- Tarinan moraali
- Lisätietoja tästä: Pelin bloggaajat eivät ole toimittajia, ovatko ne? mennessä Shaddoe
Samoin kuin GameSkinny löytää jalat ja uudet osallistujat näyttävät tarjoavan sisältöä, tärkeä oppitunti koskemattomuudesta ja tosiasiallisesta valvonnasta muualla Internetissä.
Katseet pinnan alla
Se oli yksityiskohtainen ja hyvin kirjoitettu huijaus.
Mutta kiusaus antaa yksinoikeus on voimakas viehe. Tällaisella uskottavalla ja yksityiskohtaisella sähköpostiviestillä "Microsoftin lähteestä" on helppo kuvitella, että ensimmäisen uutiskirjeen tekijä, joka rikkoi, yritti epätoivoisesti laittaa jotain ulos mahdollisimman nopeasti, tietäen, että he eivät todennäköisesti olleet ainoa sähköpostin vastaanottajalle.
Silloin peitto lähti alkuperäisestä tarinasta ulospäin, ja muut sivustot toivat huhuja, kun taas lähdettä mainittiin alkuperäisenä uutissivustona. Tuloksena oli vääräinformaatio.
On vaikea vaatia kirjoittajaa. Tiedot ovat väärässä tai väärässä. Jos kaikki yritykset yrittävät löytää muita todisteita tietojen todenperäisyyden toteamiseksi, onko tarina juuri hylätty? Onko epäasianmukaista jatkaa huhua, vaikka se olisi nimenomaisesti esitetty sellaisenaan? Varmasti, jos tunnetut tosiasiat esitetään - että on olemassa vain toissijainen lähde ja muita saatavilla olevia todisteita - lukijan tehtävänä on ottaa tarina esille ja ajatella itseään.
Kuitenkin...
Rajoittaminen
Joitakin karkeita, humalaisia käyttäytymisiä yhteisön avainjäseneltä nautittiin elää maailmanlaajuisesti. Virallisen esityksen kuvassa henkilö luki viestin, jonka hän oli saanut pelaajasta, joka oli ollut murhien uhri ja väitti kärsivänsä masennuksesta. Puhuja kehotti sitten toisiaan pelaajia etsimään pelaajaa peliin, jotta hän tuhoaisi pelikokemuksensa, jotta hän voisi tappaa itsensä. Se oli mautonta huumoria ja ei-toivottua sisältöä julkiselle osoitteelle varmasti, mutta ei sovi tapahtumaan osallistuvalle yleisölle.
Kuitenkin "kiinalaisia kuiskauksia" oli pyörremyrsky, joka aallotti pelipuristimen läpi, koska puhuja oli yhä enemmän "cyberbullyna". Kukin tarina lukkiutui viimeiseen, ja yhteinen kyberverkko-teema sai sen houkuttelevaksi tarinaksi monille toimittajille, mutta monissa tuloksissa havaittiin merkittävän tosiasiallisuuden tarkastelun puute.
Loppujen lopuksi koko asia oli myrsky teekupissa, tarinan oletettu uhri ei ollut lisätty, ja se oli pitkälti välinpitämätön koko asiasta. Mutta peliautomaatti teki elämästä hyvin epämukavaa väitetylle tekijälle. Siitä tuli noita metsästys, joka vaikutti hänen pelielämäänsä ja hänen ja hänen perheensä henkilökohtaiseen elämään.
Tarinan moraali
En aseta itseäni moraaliseen korkeuteen, mutta olen kiinnostunut kehittämään kirjallisia ja journalistisia taitojani myönteisesti. Mielestäni on syytä pohtia näitä tapahtumia ja oppia muiden virheistä, jotta en tee niitä itse.
Henkilökohtaisesti en useimmissa tapauksissa näe vahingoittamattomien tietojen toimittamisen haittaa niin kauan kuin se esitetään sellaisenaan. Mutta se riippuu todella asiayhteydestä. On selvää, että väärien tai epätarkkojen tietojen leviämisen edistämiseksi voi olla seurauksia, ja on huolehdittava siitä, mitä ne voisivat olla. Jos ihmiset voivat vaikuttaa haitallisesti, vastuussa olevalla kirjoittajalla on velvollisuus huolehtia.
Ellei tietenkään ole hoaxia, parodiaa, fiktiota tai trollia, joista kaikki olen tiennyt kirjoittaa. Tällöin kaikki vedot ovat pois päältä.
Lisätietoja tästä: Pelin bloggaajat eivät ole toimittajia, ovatko ne? mennessä Shaddoe
Lähde: Tumblr (X-Surface) Pocket-Lint.comin ja muiden kautta
Xbox 720 -konsepti: BostInno, JustUsGeeks
EVE Fanfest Kuva: monikulmio
Garfield Kuva: RobMansfield.net