Sisältö
- 1. Twitch toimii jo, ja se toimii hyvin.
- 2. YouTube lupaa samanlaisen tekijänoikeuksien valvonnan suoratoistossa kuin videoissa.
- Tietysti yksi asia, jota YouTube tekee, on sen ansaintamalli.
- Mitä mieltä sinä olet?
Eilen merkittiin YouTube-pelaamisen beetan ensimmäisenä päivänä, joka on uusi YouTube-palvelu, jonka avulla voit nähdä pelikokemuksia ja sisältöä suosikkipelien luojilta. Aivan kuten YouTube Kids- tai YouTube-musiikin kanssa, se tarjoaa myös erillisen sovellus- ja verkkosivustoportaalin, jonka avulla käyttäjät voivat pysyä yhteydessä niihin peleihin, pelaajiin ja kulttuuriin, joita he etsivät, ilman häiriöitä.
Ainakin YouTube haluaa tarjota.
Kerran aikoinaan Google oli käynnissä ostamassa yhä kasvavaa Twitch-streaming-alustaa - sen jälkeen kun Amazon lyönyt sen viime hetken tarjouksella, mitä he voisivat jatkaa yrittäessään vakiinnuttaa yhä kasvava osa muuta katsojia kuin rakentaa omaa?
Vaikka Google on ollut melko hiljainen ja työntää tämän tietyn alustan mahdollisimman vähän fanfareja vastaan, on mahdotonta jättää huomiotta se tosiasia, että ne ovat tarkoituksellisesti sattuneet siihen PAX Prime -tuotteen kanssa, jotta he voivat näyttää joitakin sen streaming-ominaisuuksista.
Toisaalta tämä voi olla vain hyvä asia - loppujen lopuksi mikään monopolin kanssa kasvaa pysähtyneenä. Vaikka Twitch on ollut äärimmäisen ennakoivaa suoratoistopalvelujensa parantamisesta, YouTube Gaming lupaa olla tarpeeksi suuri antamaan sille terveellistä annosta kilpailua - ja se on jo varmistanut erikoistarjouksia useiden persoonallisuuksien ja organisaatioiden kanssa, jotta hype voidaan rakentaa.
Toisaalta ... YouTube on tarjonnut live-lähetyspaketin vuosia. Mutta jos kysytte kuka tahansa, joka on koskaan kokeillut sitä, he kertovat, että se oli mutkikas, monimutkainen sotku, joka vaatii täysin liikaa Google+ -integraatiota ja ei ollut käyttäjäystävällinen.
Vaikka tämä on muuttumassa (ja sen vaikutus on edelleen hyvä, mutta useimpien YouTube-käyttäjien ärsyttävyys) ja palvelu on sen jälkeen tullut paljon helpompi käyttää, YouTube joutuu silti kohtaamaan useita asioita, jotka pitävät sitä Twitchin sijainnin sijasta alkuun:
1. Twitch toimii jo, ja se toimii hyvin.
Ehkä se ei ole täydellisesti, mutta mitä se tekee, se on parantanut harppauksia. Vuotta tai kaksi vuotta sitten jätin huomiotta jokaisen virran lähetyksen, koska voisin saada ehkä viisi suoraa sekuntia virtaa ennen kuin se leikattiin mainokselle tai jäädytettiin tai jäi niin huonosti, ettei edes ollut kannattavaa katsella. Näinä päivinä voit saada aikaan virtoja tai aiempia lähetyksiä ilman ongelmia, jopa keskinkertaisissa Internet-yhteyksissä.
Yhteisön näkökulmasta on ja tulee aina olemaan hyviä ja huonoja pisteitä pelaajista, jotka irtoavat kasvottomien Internet-vaelluspaikkojen takia, mutta Twitchissä on useita hyviä työkaluja sekä virvelimille että modeille.
YouTube-pelivirroista olen nähnyt, että käyttöliittymä ei näy aivan erilaiselta, paitsi ehkä vähemmän hymiöille. Jatkuva kerjääminen tilaajille / seuraajille, kuvia kuumista tytöistä ja huijauksista ... hyvin, he yksinkertaisesti ovat niitä, mitä he ovat.
2. YouTube lupaa samanlaisen tekijänoikeuksien valvonnan suoratoistossa kuin videoissa.
Ja jos olet keskustellut minkä tahansa YouTube-sisällön luojan kanssa että, he kertovat sinulle, mitä he ajattelevat siitä. Äänekkäästi. Ja useissa neljän kirjaimen sanoissa, joista kukaan ei sisällä "rakkautta".
YouTube on todennut, että samoja sääntöjä sovelletaan edelleen samoin kuin samoja algoritmeja, joilla seurataan ääniä, musiikkileikkeitä ja visuaalisia leikkauksia, jotka ovat saaneet niin monta laillista pelaajaa, joilla on liput, tekijänoikeusilmoitukset, tekijänoikeusvaikutukset ja poistetut kanavat vuosien varrella .
Mikään näistä asioista ei ole itsestäänselvyys streaming-alustana, jossa useimmat pelaajat eivät voi huolehtia kaikista näistä asioista lennossa. Jos näytössä näkyy liian paljon leikkausta, tekijänoikeudet voivat vain mykistää sen, piilottaa sen tai ottaa sen offline-tilaan - olemme jo nähneet joitakin (pieniä) esimerkkejä siitä muutamassa PAX Prime live -videokuvassa.
Tietysti yksi asia, jota YouTube tekee, on sen ansaintamalli.
Vaikka raha ei ehkä ole ongelma useimmille ihmisille, jotka ovat kiinnostuneita streaming-pelin pelaamisesta, asia on se, että melko harvat suosikki persoonallisuuttasi luottavat tuloihin, joita he tuottavat juuri näin.
Videotiedoissa esitettyjen mainosten korvaaminen on aina ollut suhteellisen yksinkertaista YouTubersille - se voi kestää vain muutaman viikon työn, jos tiedät miten tehdä se oikein. Tältä osin YouTube luultavasti voittaa Twitchin äänekkäästi - Twitch ylläpitää melko suurta vaatimusta osumista ja näkymistä ja seuraajista, jotka voivat kestää kuukausia, jos ei vuosia, jotta pelaajat voisivat saada mainosrahaa.
Suurimmalla osalla kuitenkin suurin osa sisällöntuottajien kummallakin alustalla tuottamasta tulosta ei oikeastaan tule mainoksista vaan pikemminkin kaupankäynnin, sponsorien ja katsojien lahjoitusten yhdistelmästä. Vankka foorumi, joka helpottaa pelimerkkien saamista rahoistaan (eikä vain mainoksista), voi olla vain se, että muutama säännöllinen viritin hyppää laivaan.
YouTube on integroitunut Google Walletiin jo tähän mennessä.
Loput saattavat olla vain älykäs markkinointi - yksinoikeus tietyille tapahtumille ja turnauksille, paremmat tarjoukset suuremmista pelaajista ... jos rakentaa sen (ja rakentaa sen hyvin), he tulevat.
...Ehkä.
Mitä mieltä sinä olet?
Pidätkö mieluummin toisesta? Kuten yhden luukun ajatus siitä, että koko Google+ -asio tarjoaa? Pidä kiinni siitä, mikä osoittaa, mitä ja kuinka hyvin? Kerro minulle kommenteista!