Sisältö
Jo jonkin aikaa, pelaajien ja YouTube-henkilöiden, kuten Lazy Game Reviewsin ja Cygnus Destroyerin, on pystytty käyttämään YouTuben rahapalvelujärjestelmää kohtuullisella menestyksellä. Molemmissa on perheystävällistä sisältöä, joka kattaa videopelien historian eeppiset hetket - mutta viime aikoina he ovat tulleet YouTuben päälliköiden tulipaloon, joka alkoi demonetisoida muutaman valitun videon satunnaisesti.
Valitettavasti, vaikka tilaajat numeroivat satoihin tuhansiin, molemmat kanavat tuntevat negatiivisen taloudellisen ja ammatillisen vaikutuksen, joka liittyy demonetisoimiseen. Verrattuna isompiin ja kannattavampiin kanaviin, joissa on karkeampi sisältö, joka on tarkoitettu kypsille yleisöille, se todella tuntuu siltä, että YouTube on valinnut kuka haluaa, että tähdet ovat.
YouTube: "Tämä kaveri on parempi kuin sinä."
Vaikka Felix "PewDiePie" Kjellberg kärsi viime aikoina Internetin taaksepäin ja sponsoroi smackdownia, hän on edelleen arvoltaan 20 miljoonaa dollaria. Ja miten hänen tilaajasi hinnoitti viimeisimmän kiistansa jälkeen? 57 miljoonaa, TechCrunchin helmikuussa 2017 raportoimasta 53 miljoonasta.
Ei huono palkkapäivä. Entä muut suuret YouTube-henkilöt, kuten Markiplier ja Jacksepticeye? No, Markiplierillä on 18 miljoonaa osaketta ja 9 miljoonan dollarin nettovarallisuus, kun taas Jacksepticeyellä on 16 miljoonaa osaketta ja vastaava 9 miljoonan dollarin nettovarallisuus.
Tällaisen tilaaja- ja nettovarallisuuden ansiosta molemmat kanavat olisivat edelleen kannattavia jopa satunnaisten demonetisointilippujen takia, koska havaitaan "loukkaavaa sisältöä". YouTube olisi kuitenkin täysin typerää poistaa kaikki niistä verkostostaan, koska liikenteen määrä tuo mukanaan.
Tämä ei kuitenkaan koske pienempiä kanavia, jotka eivät ole saavuttaneet supertähtiä, jota jotkut edellä mainituista henkilöistä ovat saavuttaneet. Nämä kanavat ovat kärsineet paljon enemmän YouTuben demonetointitaktiikasta kuin niiden suuremmat kollegat.
Onneksi on kuitenkin joitakin vaihtoehtoisia reittejä, joita tällaiset kanavat voivat hyödyntää, jotta he voivat pitää sisällön luomista samalla, kun ne ansaitsevat työnsä pitääkseen valot päällä ja kasvavan edelleen.
Aloita Patreon
Patreon on jo useiden YouTubersin palveluksessa auttanut monia sisällöntuottajia rahoittamaan työnsä. Perustaja Jack Conte aloitti yrityksen vuonna 2013 auttamaan häntä juuri näin - ja toukokuusta 2017 lähtien se on maksamassa yli 150 miljoonaa dollaria yli 50 000 aktiiviselle luojalle.
Patreon maksaa tekijöilleen kuukausittain ja antaa käyttäjille mahdollisuuden sisällyttää palkkatasot kuukausittaisten maksujen perusteella. Tämä voisi olla mikä tahansa, ennen kuin julkaisua edeltävä sneak peeks luojien ja katsojien väliseen yhteistyöhön.
Mainostajan vetäytymisestä ei tarvitse huolehtia, ja kampanjan menestys on yksinomaan luojan käsissä. Tutustu Patreonin sivuille Jim Sterlingille ja AngryCentaurGamingille, jotta saat käsityksen siitä, mitä YouTubersille, joka luo pelikeskeistä sisältöä.
Aseta Paypal
Vaihtoehto Patreonille, PayPal antaa mahdollisille tukijoille mahdollisuuden lahjoittaa syylliselle kertaluonteisen maksun sijaan kuukausittain toistuvalle maksulle. Moreso, siellä on vain vähän paineita tarjota yksinoikeudella sisältöä porrastetuille tukijoille, mikä on houkutteleva vaihtoehto niille, jotka työskentelevät elantonsa puolesta ja luovat videoita rajoitetussa vapaa-ajallaan.
PayPal-käyttäjät voivat valita joko yhden maksujärjestelmän tai jopa täyden joukkorahoituksen kampanjan. Espanjan kehittäjä Locomalito on käyttänyt PayPal-tiliä lahjoitusten hyväksymiseksi sivustonsa lataussivuilla, koska tapasin hänet ensimmäistä kertaa yli kolme vuotta sitten.
Ryhdy kumppaniksi
Entä jos olet juuri kirjoittanut katsauksen parhaista Atari-plug and play -järjestelmistä, joista kukaan ei näytä puhuvan, tai lähettämästä videota teistä ja kaverista, joka yrittää puolustaa ultra-shitty NES -otsikkoa Snake's Revenge että jotenkin saatiin yli 1 400 näkymää?
Olitpa juuri löytänyt tarpeettoman tarpeen, että samanhenkiset pelaajat etsivät tai yksinkertaisesti puhuvat tietystä pelistä, harkitse liittymistä kumppaniohjelmaan ja linkittämällä kyseiseen tuotteeseen passiivisten tulojen luomiseksi.
Videon kuvaukset ja paikan päällä tehdyt arviot sopivat täydellisesti asianomaisen affiliate-linkin lisäämiseen, joka lähettää käyttäjille parhaan tarjouksen hyvämaineisilta myyjiltä. Ei ole paineita ostaa sivuston kävijöiltä, ansaitsemispotentiaali rajoittuu vain luovuuteen, ja voit keskittyä luomaan sisältöä, joka houkuttelee heitä ensinnäkin tarjoamalla todellista arvoa, ei roskapostia!
Vapaus tai vaatimustenmukaisuus: sisällön hallinta
Jos unohdit, tämä äskettäinen demonetisointi ei ole YouTube: n ensimmäinen snafu. Itse asiassa levinneet lähettäjät ovat sanoneet, että YouTube kuolee jo vuonna 2009, ja keskustelu on käynnistynyt uudestaan ja uudestaan vuosien varrella.
Yksi asia, jonka kaikki nämä ns. Ristiriitat ovat yhteisiä, on se, että luojat itse ovat:
- En tiedä YouTuben harkintaa ennen demonetointia.
- Jätetty voimattomaksi tehdä mitään siitä, kun lopullinen päätös on tehty.
- Vasemmalla tehdä jalkojen välittäminen tutkimuksen ja tiedotuksen korjaamiseksi mahdollisten ongelmien korjaamiseksi.
- Vaara, että saat lakon, jos riita tulee läpi.
Viimeisessä huomautuksessa, kun kolme iskua on kerätty, tilisi lopetetaan suoraan. Varmista, että voit kiistää mahdolliset iskut, ennen kuin pääset tähän pisteeseen - mutta kuinka monta menestystarinaa olet lukenut lakkeroista äskettäin?
Loppujen lopuksi nämä taustalla olevat käytännöt vaikuttavat sisällöntuottajiin, joilla ei ole pohjimmiltaan aavistustakaan siitä, että muutokset tapahtuvat jopa, kunnes he näkevät videonsa liput tai tulot laskevat.
YouTube ei varoita sinua politiikan muutoksista ennen demonetointia, mutta se antaa paljon epämääräisiä ja yleisiä vastauksia siitä, miksi se teki niin, ja ohjasi sinut kuolleisiin Q & A -foorumeihin. Tämä tarkoittaa, että YouTuben suuret peruukit - ja kukaan muu - eivät voi määritellä, kuka on onnistunut alustalla, ja mitä pidetään loukkaavana tietyllä väestörakenteella.
Jos YouTuben rahoittaminen taistelee liian stressaavaa sisällön luojana, muista, että siellä on muitakin videonjakoalustoja (kuten Dailymotion ja Vidme), joita voidaan käyttää vaihtoehtoina. Jälkimmäinen jopa tarjoaa käyttäjilleen sisäänrakennetun kaatojärjestelmän, joka on katsojien käytössä, ei kasvottomia yrityksiä, jotka saavat sinut tekemään 100 munaa peräkkäin.
On aika tehdä päätös siitä, kuka kohtaa kohtalosi (ja rahoituksesi): sinä tai YouTube?