Sisältö
- Kaikki käynnistysnimikkeet eivät ole monitasoisia.
- Edellinen konsolin sukupolvi ei ole vielä poissa.
- Hyvät pelit eivät vaadi uusinta teknologiaa.
- Älä syytä menestyksen puutetta suunnitteluvaihtoehdoissa.
Seuraava gen on poissa, ja arviot ovat alkaneet tulla uusimpien konsolien pariin. Nämä arviot vaihtelevat kaikkialta pahasta keskinkertaiselle, ja hyvin harvat parhaillaan saatavilla olevat pelit pitävät hyvin kritiikkiä. Vastauksena näihin arvosteluihin, Ubisoftin myynti- ja markkinointijohtaja Tony Key kommentoi, että tällaista on odotettavissa vain.
Juuri nyt kaikki kustantajat siirtävät kehitysresurssejaan. Assassin's Creed 4: Black Flagin kaltaisen pelin osalta suurin osa myynnistä on edelleen nykyisten sukupolvien alustoilla. Emme voi tehdä versiota PlayStation 4: lle tai Xbox One: lle, joka on niin hurjasti erilainen kuin me emme voi markkinoida niitä yhdessä
Tämä on pätevä kohta, ja kannattaa harkita, ennen kuin se tuomitaan täysin, mutta siinä on useita tärkeitä kohtia.
Kaikki käynnistysnimikkeet eivät ole monitasoisia.
Killer Instinct, Tappoalue, ja Dead Rising 3 ovat kaikki yksinomaan niiden äskettäin julkaistuissa konsoleissa. Yllä esitetyn logiikan avulla voitaisiin odottaa, että näiden pelien arvioinnit ovat huomattavasti parempia kuin monialustapelit. Ne eivät kuitenkaan ole. Kaikkien kolmen valikoiman arviot muuhun peliin asti. Yksikään konsoli-yksinoikeudellisista peleistä, joita olemme nähneet vielä, eivät näytä rikkovan muottia laadun tai innovoinnin kannalta. Voidaan kuitenkin väittää, että innovatiivisempien ominaisuuksien ja konsolivoiman täysimääräinen toteuttaminen vie enemmän aikaa ... mikä tuo meidät toiseen kohtaan.
Edellinen konsolin sukupolvi ei ole vielä poissa.
Konsolit, joita olemme kaikki tunteneet ja rakastaneet / vihoittaneet vuosia, on perustettu pitämään kiinni. Erityisesti Microsoft on tehnyt paljon siitä, miten he aikovat pitää 360: n liikkeessä täydellä tuella tulevina vuosina.
Tämä tarkoittaa sitä, että seuraavan sukupolven ja nykyisen sukupolven konsolien suunnittelu ei menetä pelkästään ajan myötä, vaan siitä tulee yhä enemmän, kun uudempien konsolien ominaisuudet joko toteutetaan tai niitä ei huomioida tarkoituksella. vanhemmat koneet. Vielä enemmän pisteeseen ...
Hyvät pelit eivät vaadi uusinta teknologiaa.
Tämä yksittäinen piste pitää yhä uudestaan ja uudestaan ilman, että pelialan puhujat näyttävät ymmärtävän sitä. Uusien konsolien pelit eivät ole huonoja, koska ne eivät ole pohjimmiltaan parempia kuin niiden pienemmät pikseliarvot, ne ovat vain huonoja.
Joitakin suurimpia menestystarinoita peleissä ovat pelit, joilla on tarkasti yksinkertainen grafiikka Minecraft tai FTL. Oli hyviä pelejä, ennen kuin nämä kiiltävät uudet konsolit tulivat esiin mahdollisuuksineen, mahdollisuudet pöytätietokoneilla ovat olleet jo jonkin aikaa ilman, että aiemmat pelit ovat vanhentuneet.
Vakavasti, kuinka menestyksekäs sinun täytyy olla saada Lego-kunnianosoitus?
Puhuminen peleistä, jotka saavat huonoja arvioita, jotka johtuvat siitä, että tulevat uudemmille ja vanhemmille konsoleille, sekoittavat tekosyitä ja ovat koskemattomia. Teknologia on yksi asia, mutta se ei voi olla pelaajien vika, jos pelin tekevät yritykset eivät ota tarpeeksi aikaa uuden teknologian tekemiseksi vanhaan.
Älä syytä menestyksen puutetta suunnitteluvaihtoehdoissa.
Viime kädessä PlayStation 4: ssä ja Xbox One: ssa on epäilemättä ainakin muutamia pelejä, jotka kärsivät suorana seurauksena myös siitä, että niitä on saatavilla myös PlayStation 3: ssa ja Xbox 360: ssa. He ovat valintoja niitä luovat yritykset. Ne voivat olla taloudellisista syistä tehtyjä valintoja eikä luovia, mutta ne ovat kuitenkin valintoja.
Jos teet pelin, joka ei ole niin hyvä kuin olisi ollut, älä käänny laitteiston rajoituksiin tai komplikaatioihin. Me pelaajat ovat nähneet tarpeeksi tässä vaiheessa voidaksemme kertoa eron pelin välillä, jolla on vankka konsepti ja toteutus, jolla ei ollut aikaa puolalaiselle ja huonolle pelille. Turd on turd, riippumatta siitä, kuinka kiillotat sen.