USA Tänään ilmoitti virallisesti, että NCAA: n jättämä puku, jossa syytetään EA: ta ja Collegiate Licensing Co: tä sopimusvelvoitteiden rikkomisesta, oli heidän ehdottamansa NCAA-pelaajan kaltaisen tapauksen ratkaisu. Jos unohdit, NCAA-jalkapallo 2015 on luultavasti ei tapahdu.
NCAA haastoi alunperin marraskuussa EA: n ja maan johtavan kollegiaalisen tavaramerkkilisenssiyrityksen, CLC: n, kun kyseiset yritykset aikovat ratkaista asiansa osittain. Tämä oikeusjuttu koski korkeakouluurheilijoiden nimien ja samankaltaisten nimien käyttöä.
Jotkut mainituista rikkomisista sisälsivät vastuuvakuutuksen säilyttämisen vastaamatta tämän kaltaisia vaatimuksia olisi ovat peittäneet NCAA: n oikeudenkäyntikulut oikeudenkäynnin aikana, mutta jättivät heidät miljoonien dollareiden arvosta. Oho.
NCAA: n mukaan suurin osa rahoista käytettiin puolustamaan itseään EA: n NCAA-aiheisiin videopeliin liittyvistä puvuista. NCAA pyrkii myös jatkossa suojaamaan itseään tulevissa vastuissaan muissa EA: n NCAA-nimikkeisiin liittyvissä tuomioissa.
Puku pyrkii estämään EA: n ja CLC: n pääsemästä läpi ehdotetun ratkaisun, ja NCAA väittää, että EA ja CLC pääsivät ratkaisuun edes antamatta heille asianmukaista ilmoitusta. NCA: n toistuvista pyynnöistä huolimatta EA ja CLC kieltäytyivät noudattamasta ja toimittivat tietoja NCAA: lle ratkaisusta.
CLC on vaaditaan tehdä niin sen NCAA: n kanssa tekemänsä lisenssisopimuksen ehtojen mukaisesti, ja EA on myös vaaditaan NCAA: lle. Mutta arvaa, että molemmat jäivät huomaamatta!
NCAA sanoo myös, että ehdotetun ratkaisun t "EA on osoittanut, että se ei suorita sopimusvelvollisuuttaan" kattamaan NCAA: n videopeleihin liittyvistä tulevista vaatimuksista.
Dang, EA, haluatko jäätä tuon polttoon?
Sekä EA että NCAA eivät ole vielä kommentoineet asiaa.