On hauskaa: alan toimijat eivät voi edes kertoa, jos pelaaminen toimittajat ovat todellisia toimittajia. Olen työskennellyt tällä alalla jo useita vuosia, ja minulla on vaikea määritellä, mikä on ja ei ole todellinen journalismi. Tietysti voisin mennä sanakirjaan selvittääkseni, että journalismi on "raportointi-, kirjoitus-, muokkaus-, valokuvaus- tai yleisradiotoiminnan harjoittaminen tai minkä tahansa uutisorganisaation johtaminen yritykseksi." Mutta sanoiko sanakirja määritelmä todella meille, mitä journalismi on? Jos tämä olisi totta, niin ei olisi neljä vuotta tutkintoa, eikö? Tarkoittaako kuitenkin sitä, että journalistina pidetään neljän vuoden tutkinto journalismissa? Jos tämä olisi totta, se merkitsisi sitä, että monet sanomalehdille ja televisiolähetyksille kirjoitetut ihmiset eivät myöskään ole toimittajia.
Ei-niin yksinkertainen vastaus on, että joskus pelaamisen toimittajat ovat todellisia toimittajia, ja toisinaan ne eivät todellakaan ole. Jos haluat kirjoittaa GameSkinnylle tai jollekin muulle peliuutisten järjestölle, sinun pitäisi kiinnittää huomiota. Olen löytänyt kolme tapaa, joilla jotkut pelialan toimittajat asettavat itsensä erilleen ja ottavat useita vaiheita todellinen journalismi.
1. PR shilling
Jos et tiedä, online-lehdet ja muut uutisorganisaatiot saavat säännöllisesti lehdistötiedotteita. Pelisivustot saavat saman pelin kehittäjiltä, kun uusi peli on tulossa tai kun se julkaisee uuden DLC: n. Lehdistötiedotteet on kirjoitettu PR-asiantuntijan toimesta, ja suuri osa ajasta on täynnä myynti-ammattikieltä ja kehittäjien esipainettuja lainauksia.
En halua antaa teille vaikutelman, että nämä lehdistötiedotteet ovat anti-journalismi. (Jopa parhaat uutiset ja sanomalehdet oppivat tapahtumista lehdistötiedotteiden kautta.) Kuitenkin näiden asiakirjojen toistaminen sanasta on huono. Pelialan toimittajan on ymmärrettävä, että emme ole pelikehittäjien markkinoinnin laajentaminen. Meidän on laadittava lehdistötiedotteiden uutiset ja raportoitava siitä. todellinen toimittaja ei tarvitse PR-puhetta tehdä jotain mielenkiintoista.
2. Rehellisyys
Rehellisyyttä on todella vaikea mitata joskus. Useimpien toimittajien on säilytettävä metaforinen etäisyys itsensä ja aiheen välillä, joista he raportoivat. Usein tämä voi olla vaikeaa, jos asia koskettaa reportterin emotionaalista hermoa. Ajattele kiistanalaisia aiheita tai poliittisia uutisia. Liian monta toimittajaa tai jopa koko uutisverkko viettää uutisia sopivaksi heidän erityiseen näkökulmaansa.
Pelaavat toimittajat pitävät sitä erityisen kovana. Me kaikki rakastamme peliteollisuutta tavalla tai toisella. Kaikki meistä etsivät pelejä yleensä menestymään. Kirjoittajien on erittäin vaikeaa pitää tätä emotionaalista etäisyyttä. Onneksi yleisömme tuntuu samanlaiselta meiltä. Jos pelaamme toimittajia, meidän pitäisi vetää linjaa, ei meidän intohimomme koko teollisuudelle vaan tietyille peleillemme tai studioillemme. Vain siksi, että uskot, että Activision on maailman pahin kustantaja, se ei tarkoita, että sinun pitäisi täyttää a Black Ops 2 raportti vitriolilla. Tallenna tämä toimitukselle.
3. Tutkimus
Tämä olisi luultavasti sanomattakin selvää, mutta kun kirjoitat teoksen, varmista, että tiedät aiheen. Sinun ei tarvitse missään tapauksessa tietää kaikkea pelistä tai kehittäjistä, mutta ainakin tehdä tutkimuksesi. Se on niin helppoa tehdä nyt. Yksi nopea Google-matka antaa sinulle runsaasti tietoa. Jos et tutki, lopulta etsitte tyhmää. Aikaisemmin oli verkkosivusto, joka oli täysin omistettu siitä, miten pelin toimittajat olivat epäpäteviä. Älä pääty sellaiseen sivustoon.
En ollut koskaan aikonut antaa teille kaikkia vastauksia tai nostaa raporttejasi New York Timesin tasolle hieman yli 600 sanalla, mutta toivottavasti olen asettanut sinut pois oikeaan suuntaan. Mitä muita mainittuja käsitteitä on lueteltu, erottanut pelialan toimittajat muista toimittajista? Kerro minulle, mitä mieltä olet kommenteista.