Sisältö
- Jokaisella sukupolvella on Trubbish
- Olimme lapsia
- Gen 1: Ei paras Franchise.
- Joten mikä sukupolvi on paras?
Jos olet ohittanut otsikon, olet joko samaa mieltä kanssani tai olet vihainen. Mutta jompikumpi tapa, olet vielä täällä, ja se on hyvä asia! Tämä on monivuotinen keskustelu Pokemon fanit: mikä sukupolvi on paras, mikä on pahinta. Olen täällä tavoittamassa kaikkien sukupolvien faneja lopullisesti sanomaan, että alkuperäinen Pokemon sukupolvi on ei paras sukupolvi. Ennen kuin aloitat erottamisen toisistaan, haluan myös todeta, että 1. sukupolvi on Pokemon on edelleen suosikkisukupolveni, vaikka sen puutteet ovatkin. (Olen jopa pukeutunut Pikachuksi Halloweenille, kun olin pieni). Sallikaa minun heittää hattui kehään, kun näytän, miksi gen 1 ei ole parempi kuin toinen Pokemon sukupolville.
Jokaisella sukupolvella on Trubbish
Yleisin argumentti, jonka näet foorumeilla ja keskustelualueilla on, että tietty sukupolvi on huono, koska se on vähemmän kuin tähti Pokemon. Mutta totuus on, että jokainen Pokemon-muotoilu ei voi olla kotikäyttö. Gen 1: ssä on Charizard, Mewtwo ja Pikachu. Ja gen 1: ssä on myös Grimer ja Muk, myrkyllisiä jätteitä ja ... vihainen myrkyllistä jätettä. Se kuulostaa paljon Trubbishilta, Trash Bag Pokemonilta. Entä Klefki, Pokemon, gen 6, joka on vain pari tuntevia avaimia? No 1: ssä on tuntuva magneetti, nimeltään Magnemite. Ei paljon erilainen.
Todellisuus on, että me tarvitsemme näitä "täyte" Pokemonia, jotta suuret todella erottuvat. Menossa seikkailu kiinni kaikki Pokemon on niin paljon hauskempaa, kun sinun täytyy kiinni 151 Pokemon, eikä vain noin 40, jotka todella erottuvat "cool". Lopulta kiinni Tauros jälkeen lukemattomia yrityksiä, ja loputon virta Exeggcutes, Safari Zone tehdä kiinni, että Tauros ylimääräistä tyydyttävä.
Suurempi määrä Pokemonia vaikuttaa myös maailmanrauhaan. Kukaan ei odottanut sellaista Pokemon-jumalaa kuin Arceus, mutta hänen lisäyksensä Pokemon maailmankaikkeus lisää täysin uusia syvyyden tasoja. Jos jokainen Pokemon oli erittäin vahva, tuntuu saavuttaa legendaarisen Pokemonin saaminen huomattavasti pienemmäksi.
Olimme lapsia
Pokemon Keltainen tuli vuonna 1998 ja oli ensimmäinen Pokemon-peli. Olin viisi vuotta vanha. En ollut tarpeeksi vanha tai riittävän tarkkaavainen ymmärtämään, että Pidgey oli vain kyyhkynen (kovaa tehdä yhteys oikein?) Mutta Pidgey on ikuisesti ensimmäinen Pokemon, jonka olen koskaan saanut ja pysyy suosikkini joukossa. Nykyinen uusi Pokemon on aivan kuten Pokemon, jota rakastimme sukupolvessa 1. Ainoa ero on se, että aikuisina voimme helpommin nähdä markkinoinnin, joka kuvaa lasten mielikuvituksen.
Gen 1: Ei paras Franchise.
Pokemon Punainen / Sininen ja Keltainen on aina mukava ruokani. Tiedän, että nämä pelit ovat parhaita, mutta tiedän myös, että ne eivät ole franchising-parhaita. Esimerkiksi siirto Focus Energy ja kohde Dire Hit lisäävät kriittistä osuma-mahdollisuutta. Virheen vuoksi he todella pienentää kriittinen osuma. Se on melko suuri vika unohtamatta, ja hyvä väite gen 1: tä vastaan on paras sukupolvi. Mutta Pokemon oli edelleen paras lajissaan oleva peli lapsille. Tarkoitan, olkaamme rehellisiä. Digimon ei ollut valtava hitti, ja jopa lapsena minua ärsytti se, että jokaisen olennon nimi päättyi suffiksilla -mon.
Jos Pokemonin ensimmäinen sukupolvi oli täydellinen, franchising ei antaisi mitään muutoksia eteenpäin, mutta jopa Nintendo tunnusti 1. sukupolven viat. Se, että se oli tuolloin paras peli, ei tarkoita, että Nintendo ja The Pokemon Company ei halua parantaa ja tehdä parempaa peliä kuin ennen. Gen 2 lisäsi gen 1 -pelien kiillotusta ja sitten kun gen 3 tuli ulos ja soitin Pokemon Ruby Ensimmäistä kertaa minut puhaltiin pois siitä, kuinka hyvä se oli. Pokemonilla oli kykyjä ja luontoa, ja heillä oli omia spritesejä säilytyslaatikoissa, Pokemon-kilpailuja ja salaisia perustoja ja 2v2-taisteluja, jotka ottivat lukemattomia tunteja lapsuuteni. Gen 3 ei kuitenkaan ole ilman sen virheitä. Surullinen marja häiriö estää pelaajia kasvamasta marjoja peleissään ilman laastaria.
Pokemon pelit ovat edelleen parantuneet perusformulaatiossa, ja jokainen uusi peli on todennäköisesti paras tulla aikaan. Tämä ei tarkoita, että ensimmäiset pelit eivät ole hyviä, ne eivät vain pidä kiinni niin hyvin kuin haluaisimme. Siksi he saivat remasterin Tulipunainen ja Lehden vihreä.
Joten mikä sukupolvi on paras?
Olen pahoillani, etten ole pahoillani, mutta paras sukupolvi on se, joka tarkoittaa eniten sinua. Jokaisella sukupolvella on viat. Jokainen sukupolvi on paras. Tärkeintä on se, että voimme tunnistaa suosikkisukupolvien viat hyökkäämättä muita sukupolvia. Rakkauteni sukupolvelle 1 ei saisi ottaa pois jonkun toisen rakkaudesta sukupolvelle 5. Päivän lopussa olemme kaikki Pokemon fanit, ja että yksin pitäisi riittää tuomaan meidät yhteen ja kivittämään Pokemon-teeman laulu.
Mikä on sinun suosikkisi Pokemon sukupolvi ja miksi? Kerro meille alla olevista kommenteista ja pidä asiat siviilina. Lisää Pokemon tällainen sisältö on varmasti kiinni GameSkinnystä!