Sisältö
- Miksi Gamergate pidetään oikeanpuoleisena
- / pol / itse on ollut paljon taistelussa
- / pol / hates feminismi, / v / oli hullu tsensuurista, joka yleensä liittyy kolmannen aallon feminismiin
- Tarvitaan lisää näkökulmia
- Täytetään tyhjiö
- En usko, että suosittelisin Breitbartia sen GG-kattavuuden ulkopuolella, mutta se on vain minä
Pidä siitä tai ei, Gamergate on ollut jo yli vuoden ajan. Liike on kasvanut tasaisesti viime vuonna huolimatta väitteistä, että liike on "vihamielinen ryhmä" ja että se on täynnä "oikeanpuoleisia nutjobsia". Poliittinen konservatiivinen verkkosivusto Breitbart, joka meni viime kuussa tekniikan kattavuuteen, ei varmasti auttanut näitä suosittuja käsityksiä, ja jotkut ovat ottaneet sen merkiksi siitä, että he olivat oikeassa kaikkialla GGersin suhteen.
Jotta voisimme esitellä, mitä on tulossa, haluan kieltää sen, että olen ollut mukana Gamergatessa ennen kuin hänellä oli nimi. Olin ylös koko yön feasting vuonna draama (kuten tyypillinen / v / irgin) yön Zoe Post osuma viime vuonna. Jätin 10-vuotisen kotini 4chan / v / over Gamergatelle, koska uskon (d) sen päätavoitteisiin. Olen nainen, maltillinen liberaali, ja voin luottavaisesti todeta, että tiedän enemmän GG: n sisäisistä kuin kukaan ulkopuolelta.
Liikkeen kaikilla puolilla on paljon sanottavaa, varsinkin siitä, mitä anonyymien imageboard-kulttuurien ulkopuolella olevat ihmiset voivat helposti väärinkäyttää todellisena karjana ja radikaalina konservatiivisuutena. Eniten sanon tältä osin, että jos teet ironisesti idiootin, todelliset idiootit tulevat pian parveihin, kun oletetaan, että heillä on uusi pakkaus sänkyä. / v / 's riippuvuus pikkulasten raivoista yli sensuurin ja / pol / sen myöhempi tunkeutuminen / v / kulttuuriin on hyvin selkeä esimerkki tästä toiminnassa.
Miksi Gamergate pidetään oikeanpuoleisena
On olemassa useita syitä, joilla Gamergate on tunnettu siitä, että hän on "oikeanpuoleinen", joista monet ovat täsmällisesti pundit-kierrosta, jotka ovat valinneet kuvata liikkeen viistossa valossa pahuuden tai tietämättömyyden vuoksi. Tämä ei ole ainoa juuri tämä suosittu käsitys, mutta se on suurin. Toinen käsitys tähän käsitykseen on 4chanin (ja nyt 8chanin) politiikkalautakunta, / pol /.
Kuka tahansa, joka tuntee jopa chan-kulttuurin, on tietoinen / pol /. Ei ole paljon myönteistä sanoa / pol / ja pro-GG: n mielipide siitä yleensä vaihtelee sen mukaan, ovatko he / pol / käyttäjät vai eivät. Ei ole yllättävää, että useimmat eivät ole - / pol / itse on vile ja sen oikeanpuoleiset (usein äärimmäiset) käyttäjien uskomukset eivät ole kovinkaan yhdenmukaisia useimpien Gamergate-ohjelmien kanssa. Aivan kuten useimmat anti-GG-tunteet eivät oikeastaan ole tappaa kaikkia miehiä.
/ pol / itse on ollut paljon taistelussa
Hallituksen alkuyhteys / v / ja GG: n kanssa liikkeiden ensimmäisten kuukausien aikana on yksi syy siihen, että se on ollut niin helppoa pintaa. Ihmiset, jotka eivät tunne chan-kulttuuria, näkevät 4chanin yhtenä isona hivemindinä, kun jokainen hallitus on omalla kulttuurillaan ja kommunikointitavallaan. / v / kulttuuri ei ole koskaan ollut kovin sopusoinnussa / pol / kulttuurin kanssa ja päinvastoin, mutta nämä kaksi hallitusta sopivat epämääräisesti yhdestä aiheesta: feminismi.
/ v / on kiistattomasti sensuuria vastaan, ja paljon sensuuria vaadittiin vuonna 2012 ja 2013 kolmannen aallon feminismin nimissä. Tämä on aika, jolloin termi "SJW" alkoi todella tehdä kierroksista aluksella ja shitposting saavutti kriittiset tasot. Tämä on myös sama aika / pol / näki mahdollisuuden "kohdistaa" itseään / v /.
/ pol / hates feminismi, / v / oli hullu tsensuurista, joka yleensä liittyy kolmannen aallon feminismiin
Se oli tarpeeksi lähellä yhteistä aluetta, että / pol / users oli matkalla aggressiivisiin ideologeihinsa / v / one-virkaan kerrallaan. / v / lainkaan ei ole ollut erityisen kirkas johtokunta vuodesta 2005/2006 (ikä sitten Internet-aikaan) ja / pol / varmasti hyödynsi sitä, kun pelisensuurin kehotukset kasvoivat vuonna 2012.
On tärkeää pitää tämä mielessä, kun katsot Gamergate-ohjelmaa. Vaikka ulkopuoliset kiinnittävät liikkeen / pol / 's bigotryyn, / v / - / pol / yhteys ei ole niin lähellä kuin se näyttää. Suuri osa / pol / ja sen julistepoika Internet Aristocrat pomppi muutaman kuukauden kuluttua, kun he pitivät liikkeen olevan tarpeeksi äärimmäinen.
Jos sanot / pol / ei ole enää yhteydessä toisiinsa, olisi epärehellistä - / pol / siirretty 8chaniin pitkään Gamergate-kannattajien jälkeen, mikä tekee 8chan-käyttäjätietokannasta erittäin konservatiivisen - mutta se ei ole niin sidoksissa siihen tänään kuin monet ovat uskoi.
Palaan Breitbartin teknologiaosaan "varmuuskopio" suosittua anti-GG-teoriaa, jonka Gamergate koostuu pääasiassa konservatiiveista.
Tämä on vähemmän kaukaa kuin levinnyt mielipide, että Gamergate on vihamielinen ryhmä, mutta molemmat ovat suunnilleen samalla tasolla kuin fantasia. Stereotyyppi, jonka mukaan kaikki GGersit ovat valkoisia, urospuoliset misogynistit, joilla on aseita, ovat yhtä päteviä kuin stereotyyppi, jonka kaikki anti-GG ovat vaaleanpunaisia tukkaisia lumihiutaleita. Positiivinen kattavuus on positiivinen kattavuus, ja rehellisesti otamme sen, mitä voimme saada.
Vaikka se olisikin siitä, mitä useimmat vastaavat rengas-siipi-hälyttävästä tabloidista.
Tarvitaan lisää näkökulmia
Joten, olemme koskettaneet, miksi Gamergate nähdään laajalti konservatiivisena liikkeena, ja se on enemmän kuin todennäköistä, että Breitbart on / kuuluisa Milo Yiannopoulos todennäköisesti tullut renkaan samaan olettamukseen. Milo on ollut massiivinen siunaus Gamergateille, koska Breitbart on ollut ainoa suurempi sivusto, joka peittää sen positiivisella valolla. Myös tämä on lisännyt myyttiä, että GG on konservatiivinen.
Joten, esitellään kysymys:
Jos julkaisu tai verkkosivusto loukkaa sinua aktiivisesti tai teeskentelee mielipiteitänne, ei ole väliä, jatkatko sitä?
Tämä oli valtava yhteyspiste Gamergaten alussa, kun verkkosivusto julkaistiin sen jälkeen, kun "Pelaajat eivät tarvitse olla yleisösi" -artikkeleita vastauksena Zoe Post -väylään. Tähän ajanjaksoon liittyy runsaasti yksityiskohtia, mutta edellä esitetty kysymys on todella yleinen: jos et halua meitä, menemme jonnekin muualle. Niinpä monet pro-Gamergate-lukijat ovat etsineet muita myyntipisteitä.
On vaikea sanoa, että oli pettymys siitä, että niin monet sivustot päättivät heittää hattujaan renkaaseen alkuperäisellä tavalla. Chan-yhteisö on jo pitkään pitänyt pelien journalismia kuolleena. Kane & Lynch vuonna 2007, jossa GameSpotin Jeff Gerstmann pommitti pelin ja ampui pian, oli se, mitä monet pitivät ensimmäisenä todellisena todisteena siitä, että pelien journalismin ei voida täysin luottaa. Gamergaten alku toimi vain sen varmistamiseksi, että tunteet olivat lopullisesti.
Alusta alkaen monet niistä paikoista, jotka GG: n lambasted lapsenkengissään olivat, näyttivät myös sensuroivan ja squash-erimielisiä mielipiteitä. Mikä on paljon enemmän pettymys kuin näiden sivustojen pettäminen, on se, että sinulla ei ole oikeutta puhua myönteisesti Gamergatesta ilman, että häntä huutetaan ja muutetaan ulos. Tämä koskee erityisesti naisia, koska minulla on usein nimitystä petturiksi tai vielä pahemmaksi, koska en yksinkertaisesti samaa mieltä.
On erittäin syytä huomata, että valtaosa sivustoista, jotka ovat alun perin tulleet, ovat äärimmäisen liberaaleja. Monet näistä sivustoista arvostelevat (tai jopa bash) kehittäjiä ja julkaisijoita siitä, että ne sisältävät "ongelmallista" sisältöä tai eivät ole riittävän kattavia. He näyttävät häpeän faneja miellyttävistä naisista heidän peleissään, räjähdyskehittäjät eivät sisällä "oikeaa" tyyppiä, ja jotkut on syytetty kirjoittamisesta peleistä, joilla on henkilökohtaisia siteitä paljastamatta näitä tietoja.
Juuri siksi monet uudet pelisivustot ovat nousseet viime vuoden aikana väittäen olevansa täysin neutraaleja, sillä Tech Raptor on eturintamassa. Jotkut heistä ovat saaneet vetoa paitsi siksi, että ne välttävät politiikkaa, koska muut sivustot yrittävät sitoa itsensä, mutta koska heillä on vapaus julkaista tutkittavia artikkeleita.
Haluatko todellista pelialan journalismia tehdä sinusta väärin, se tekee sinusta harrastajan. Haluan lukea kattavuutta harrastajille. Ei mitään juoruja saa eniten sivun näyttökertoja kyseisellä viikolla.
Breitbart ei täysin sovi laskulle, mutta sen pelikenttä on ollut melko puolueeton. Sama rehellisesti ei voida sanoa muualta sivustosta, ja tämä voi olla huolestuttavaa GGers-ammattilaisille.
Täytetään tyhjiö
Neutraalien verkkosivujen nousu on olemassa, mutta missä on yin yangiin? Oikeus mennä vasemmalle? Tässä on Breitbartin teknologiaosasto ja miksi se on tärkeää.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että heidän teknologiaosuutensa on Milon suosio Gamergatessa ja liikenteen kasvun tarve. Se on myös täysin mahdollista, ainoa syy Milo itse osallistui GG: hen sen maineen vuoksi konservatiivisena liikkeenä.
Syy, miksi hän hyppäsi hämärään, on nyt hyvin vähäistä, lähes puolitoista vuotta Gamergate-aloituksen jälkeen. Mitä asia on, se sivusto, jota hän työskentelee, antoi liikkeen alustalle, jota pidetään jotain muuta kuin viharyhmiä, joista useimmat pelisivustot ovat päättäneet kopioida meidät.
Breitbartin motiivit teknologiaan pääsemiseksi ovat merkityksettömiä, mutta merkittävä sivusto, joka antaa näkökulman peleihin, jotka eivät ole samoja kuin kaikkialla muualla.
Se on outoa, että teollisuus, joka on niin pakkomielle "kasvaa", on samalla peloissaan näkökulmista, jotka ovat suorassa ristiriidassa omiensa kanssa. Breitbartin liittyminen teknologian kattavuuteen ja uutisiin ei ole mikään henkilökohtainen usko. Se antaa markkinoille vain toisen vaihtoehdon, ja se on vaihtoehto, joka voidaan jättää huomiotta.
Jos olet tiukasti anti-GG-puolella ja olet ottanut Gamergaten omaksumaan Breitbartin laajentumisen tech-uutisiin merkkinä siitä, että olemme kaikki oikeanpuoleisia, sinun pitäisi tietää, että valtaosa Gamergatesta ei edes tiedä mitä sivusto on kuten GG: hen liittyvien artikkeleiden ulkopuolella. Jopa en ennen kuin sain uteliaita muutama kuukausi sitten ja antoin sen tutuksi.
En usko, että suosittelisin Breitbartia sen GG-kattavuuden ulkopuolella, mutta se on vain minä
Breitbartille olisi aivan liian helppoa tulla sensationalistiseksi, kun se kattaa peliteemoja kuten muilla aloilla. GG- ja peliin liittyvien artikkeleiden lukeminen Breitbartista todisteena poliittisesta kallistumisesta on hypätä mahdollisesti haitalliseen päätelmään. Kukaan ei ansaitse stereotyyppiä, paljon vähemmän, koska niiden vaihtoehdot ovat rajalliset.
Sivusto ei ole ihanteellinen, mutta voin olla ainakin kiitollinen toisesta vaihtoehdosta. Siinä ei ole mitään vikaa, aivan kuten ei ole mitään vikaa erilaisten mielipiteiden saamisessa. Mielestäni me kaikki voimme tehdä hieman paremmin hyväksyä sen.
----------
Tämä artikkeli on ehdottomasti myöhässä (Breitbartin teknologiaosasto avattiin viime kuussa), mutta keskustelu on pakottanut käteni puhumaan yli vuoden julkisen hiljaisuuden Gamergatessa.
/ pol / tards voi rohkeasti vihastua, koska huono ja a-GG voivat vapaasti vihastua, koska surullinen, mutta kummankaan ei pitäisi odottaa minua väittämään, koska en. Jokaisella on vapaus saada omat mielipiteensä. En muuta omaa eikä muuta minun.