Penny Arcade on äskettäin julkistanut toisen Kickstarter-projektin, joka on jatkoa heidän viime vuodelle. Tämä erityisesti Kickstarter on ladattavan sisällön podcastille (lukijat voivat huomata, että tämä oli alkuperäisen projektin venytetty tavoite). Tämä muutos on ollut sekä suosittu että äärimmäisen arvosteltu.
On suuri tunne, että Kickstarter on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät voi varata hanketta ilman muiden apua. Olen varmasti samaa mieltä siitä, että se näyttää siltä, että sivusto luotiin alun perin. En aio päästä filosofisiin argumentteihin siitä, kuka voi ja ei voi käyttää Kickstateria tänään. Halusin tarkemmin tarkastella sitä, miten hanke kehitetään ja miten minusta se loukkaa Kickstarterin henkeä.
Yksi näkökohdista, joka asettaa Kickstarterin muista rahoitusalustoista erillään, on, että se on kaikki tai ei mitään. Ryhmällä oli tämä sanoa siitä:
Kaikki tai ei mitään rahoitusta on keskeinen osa Kickstarteria, ja sillä on useita etuja:
Se on pienempi riski kaikille. Jos tarvitset 5000 dollaria, se on vaikeaa, jos sinulla on 1000 dollaria ja joukko ihmisiä, jotka odottavat sinua täyttämään $ 5000 projektin.
Tarkoituksena on selvästi, että hankkeen tekijä kysyy, mitä he tarvitsevat hankkeen toteuttamiseksi. Kickstarter olisi näennäisesti paheksuttanut ajatusta projektista, joka tarvitsi 6000 dollaria vain pyytämällä 1000 dollaria vain onnistumaan. Loppujen lopuksi, kun olet onnistunut, sinun on nyt pakko täyttää. Silloin löydän itseni mielenkiintoiseen kongressiin tämän uusimman Penny Arcade -hankkeen kanssa.
Hankkeen ensimmäinen pyyntö on 10 dollaria. Asettamalla tavoite niin alhaiseksi, että on mahdollista lukea ja implisiittisesti sanoa "emme oikeastaan tarvitse rahaa, haluaisimme sen" ja / tai että "podcastit ovat periaatteessa ilmaisia." Tämä näyttää myös rikkovan Kickstarterin henkeä. En tunne, että tämä osoittaisi sivuston ydinosaa. Se on enemmän-nähdä-mitä-me-can-get, joka on parempi palvella sivustolla kuten Indiegogo tai tehdä omaa lahjoituksen ajaa Penny Arcade itse.
Tämä on mielestäni osittain syy siihen, miksi tämän hankkeen ajatus on ollut niin järkyttynyt. Jos kysely olisi ollut korkeampi, uskon, että monet ihmiset eivät välitä niin paljon. Tietenkin sinulla on vielä "heillä on runsaasti rahaa" väkijoukkoja, mutta en enää päästä siihen.
Podcasterin ja onnistuneen Kickstarter-projektin omistajana olen hämmästynyt tämän takana olevan strategian takia. Podcastit maksavat rahaa. Olen tehnyt niitä jo vuosia, enkä ole koskaan yrittänyt ansaita rahaa, mutta olen varma, että vaikka he ovat vapaita kuuntelijoilleni (ja aina olemaan), he eivät ole minulle vapaita. Harkitse kaikkia näitä podcasteihin meneviä kohteita:
- Hosting-tilaa
- kaistanleveys
- Laitteet
- Ohjelmisto
- Aika tallentaa
- Aika muokata
Näillä kaikilla on niihin liittyviä kustannuksia. Jotkin näistä kustannuksista voivat olla liian kalliita myös näyttelyn suosion mukaan. Pidän aikani myös arvokkaana, ja Penny Arcaden osalta he maksavat ja käyttävät työaikaa näiden podcastien tekemiseen. Miksi kaikki tämä ei selitetty ja hajonnut? En voi sanoa, mutta tämän vuoksi en ota kysymystä esille Penny Arcadella, joka johtaa projektia, vaan sen toteuttamisessa.
Se ei vain näytä noudattavan sitä, mitä Kickstarter edustaa ydinarvona. Pelkään, että koska suuren nimen annettiin edetä tällä tavalla, muut tekijät olettavat, että tämä toiminta on tullut hyväksyttäväksi. En myöskään voinut syyttää heitä ajattelemasta niin. Tässä vaiheessa mitä on lopettaa jokin muu hanke, jolla on erittäin alhainen tavoite vain onnistua? Kyllä he voivat sitten epäonnistua takapäässä, mutta kuka tahansa, joka on yrittänyt saada palautuksen Kickstarterista, tietää, että se on äärimmäisen vaikeaa. On olemassa riski, kun palaat takaisin, ja mielestäni tämä hanke on juuri lisännyt riskiä tukijoille.
Viime kädessä se ei ole hyvä tuleville projektin luojille, eikä se kannata niitä tukevia tukijoita.