Yritän pysyä poissa tällaisista keskusteluista, mutta minun on keskusteltava viimeaikaisesta sensuuria koskevasta kysymyksestä; ensinnäkin lyhyt katsaus tilanteeseen.
Muutama päivä sitten Valve päätti vetää Destructive Creationsin kiistanalaisen pelin viha Steam Greenlight -palvelusta. Moraalin ympärillä olevien keskustelujen vuoksi vihaValve päätti, että se ei halunnut myydä peliä myyntialustallaan, koska se on massiivinen murha.
Väärinkäytösten luomia vihaa
Pelialan yhteisö reagoi nopeasti ja vaati, että Valve sensuroi aktiivisesti viha ei sallita pelin vapauttamista Steamissa. Yhteisö väittää, että he eivät näe mitään syytä viha ei koskaan pitäisi nähdä päivänvaloa, kun taas muut kiistanalaiset otsikot ovat Posti 2tai keskeneräiset ja bugiset pelit Teurastuspaikka myydään edelleen.
Niillä, joilla on tämä näkemys, väitetään, että tämä ei ole vähäisempi kuin täydellinen sensuuri ja että Valve olisi velvoitettava myymään peli.
Olitpa samaa mieltä kannattajien kanssa viha, tai Valven kannattajat, tarkastellaan tosiseikkoja Yhdysvaltain lainsäädännön mukaisesti, jota Valven on noudatettava. Federal Communications Commissionin mukaan censuuria, yrityksiä (tai jopa teollisuutta) ympäröivä puutteellinen lainsäädäntö voi sensuroida itseään.
Siksi näemme videopelien ja elokuvien luokitukset. Nämä teollisuudenalat päättivät saada jonkinlaisen mekanismin kuluttajien valinnan ja itsesensuurin mahdollistamiseksi ostopäätöksiä tehtäessä.
Koska yhtiö voi itse sensuroida, Valven henkilökunta voi tehdä moraalisia valintoja, jotka parhaiten vastaavat yrityksen näkemyksiä. Tähän sisältyy myös se, että se ei myy peliä, jota se pitää tarpeettomana. Tietenkin, jos Valve otti aggressiivisen askeleen ja yritti saada pelin kiellettyä myydä lainkaan oikeusjärjestelmän kautta, niin on sensuuri. Pelkän pelin myynnin kieltäminen omalla alustallaan ei kuitenkaan ole lainvastaista sensuuria Yhdysvaltain lakien mukaisesti.
Destructive Creations -tiimi.
Sen mukaan on vähän outoa, että Valve vetää viha pois Steamista, kun se edelleen sallii posti-, Posti 2, posti- 3, Call of Duty: Modern Warfare 2, Fallout 3ja kaikki pelit, jotka mahdollistavat aseettomien ihmisten tappamisen. Jos he sallivat näiden pelien myymisen, miksi he eivät voi myydä viha? Jos ei sen moraalista, mikä aiheuttaa Valveen epäilyksiä? Onko se, koska peli on liian buginen? Jos näin on, niin pelit ovat Teurastuspaikka ja Farm Simulator vedettävä välittömästi.
Joten mitä voimme pelaamisyhteisönä tehdä tällä päätöksellä? Ei yhtään mitään. Miksi? Koska Valve on voimapelaaja pelialalla. Venttiili voi tehdä mitä haluaa niin kauan kuin se on laillista.
Olisin varma, että voisin "äänestää lompakonne kanssa", mutta sinä ja minä molemmat tiedämme, että se ei koskaan toimi, koska jokaiselle, joka päättää lopettaa rahan antamisen Valveen, miljoona enemmän päättää heittää rahaa ruudulle ja jopa miljoona enemmän tänä surullisen Steam-myynnin aikana. Voimmeko yhdessä ryhtyä oikeustoimiin Valveä vastaan? Ei, koska silloin olisimme ne, jotka sensuroivat. Meillä saattaa olla tai ei pidä päätöksestä, mutta Valveella on oikeus tehdä se.
Mitkä ovat ajatuksesi? Oletteko samaa mieltä Valven tekemästä päätöksestä poistaa viha Steamilta?