Saatat silti löytää muutamia ihmisiä Amerikassa, jotka olisivat samaa mieltä siitä, että video on paha, mutta sinun olisi vaikea löytää kohtuullisen älykäs aikuinen, joka julistaa sodan shakkia vastaan, ellei matkustaa takaisin aika 1859.
Clive Thompson luki Q&A: ta tulevasta kirjasta Huono For You: Exposing the War On Fun, hän oli yllättynyt siitä, että shakkia kuvattiin kerran huonommaksi peliksi ilman kehon tai henkistä hyötyä.
Jos etsit artikkelia "CHESS-PLAYING EXCITEMENT", joka ilmestyi 2. heinäkuuta 1859 annetussa numerossa Scientific American, olet monien ihastuttavien tidbittien suhteen siitä, kuinka kauhea on shakkiurheilu, ja miten pitää lapset poissa siitä.
Itse asiassa artikkeli menee niin pitkälle kuin sanoa
"... shakki on pelkästään hyvin huonompi hahmo, joka estää mielen arvokkaasta ajasta, joka voisi olla omistettu jalostajille. Samalla se ei anna mitään hyötyä elimistölle. shakki ei lisää mieleen yhtä uutta tosiasiaa, se ei herätä yhtä kaunista ajatusta, eikä se palvele myöskään yksinoikeutta jalostajien jalostamiseen ja parantamiseen. "
Olemme tulleet pitkän matkan jälkeen emme ole?
Voin vain toivoa, että lähivuosina on aikaa, jolloin tutkijat katsovat taaksepäin kulttuurimme pelaamista videopeleistä ja nauravat. Minulla on jo hyvä sotkua siitä suurimman osan ajasta, mutta se olisi mukavaa, jos kaikki voisivat ymmärtää huumoria.
Ainakin toivon, että yhteiskunta voi käyttää jotain uudempaa syntipukana - aggressiivisten ja väkivaltaisten videopelien suuntausten syyttäminen on kulunut tropi. Mutta odota! Virtuaalitodellisuus voisi varmasti olla paha, eikö?