Sisältö
- Mitä tämä tapahtui?
- Miksi tuon tämän esiin?
- Yksipuolisen kuvaamisen suostumus IRL
- Miten yhden osapuolen suostumus koskee Livestreaming
- Massiivisesti harmaat alueet
- Juuri nyt, se ei ole niin suuri ongelma.
- Real World Ramifications
Silloin kun pelaaja elää tänä iltana, pelaaja kertoi minulle avoimen keskustelun, lainata suoraan:
"Jos minulla olisi ääni, tappaisin itseni."
Keskustelen siitä, uhkaako tämä henkilö minua, halusi minun tehdä itsemurhan tai halusin kuolemani jotain triviaalista kuin videopeli. Mutta mikä on hauska on seuraava sanat hänelle:
"Tämä on [räjähtävä] poistettu peli, narttu."
Kun kerroin hänelle, että hän oli eläinradassa, hän kertoi tappavan itseni.Mitä tämä tapahtui?
Klikkaa yllä olevaa videota, jos haluat nähdä sen itse (aikakoodi 4:51, jos olet kärsimätön), mutta lyhyt versio on hän ei voittanut panssarikappaletta satunnaisessa vedossa poimintaryhmässä. En tee tätä. Me voitimme pomon, pomo putosi vaihde, jota hän halusi, mutta ei voittanut, hän heitti hissy sopivan ja toi äänestyksen hajottaakseen instanssin. Kun tämä epäonnistui, hän kirosi avoimella chatilla. Kun kerroin hänelle, että hän oli eläinradassa, hän kertoi tappavan itseni.
Kerroin hänelle. Tein videon saatavana molempina todisteina ja esimerkkinä siitä, mitä teimme PUG-ohjelmissa. Laitoin sen myös youtube-laitteeseen ja nipistää sekä tallennin paperikopion omalle tietokoneelleni. Jokainen, joka haluaa ladata ja peilata sitä missä tahansa. Se on todella helppo tehdä.
Miksi tuon tämän esiin?
Maailma voi nähdä, mitä teet videopelissä 24/7. Vaikka et olisikaan elämäsi, ihmiset voivat olla.Livestreaming on yhä yleisempää. Aikaa pelaamiseen, jossa maailma voi nähdä, mitä teet videopelissä 24/7/365. Vaikka et olekaan eläviä, ihmiset, jotka ovat kanssasi, voivat olla, eivätkä he kerro sinulle, jos he ovat vai eivät. Pelaajina olemme aloittamassa hitaasti yksityisyyttä koskevia kysymyksiä, joita todellisen maailman on käsiteltävä koko ajan.
Yksipuolisen kuvaamisen suostumus IRL
Joitakin vuosia sitten minulla oli uhkauksia minua vastaan, puhumattakaan fyysisestä väkivallallani, paintball-videolle.
Tuolloin kypäräkamerat eivät olleet normaalia, ja ne olivat itse asiassa aivan uudet. Ja kuvaamisen aikana sain ammattimaista paintball-pelaajaa paitsi huijata, mutta ollakseni täydellisen ja täydellisen jerkin muille pelaajille. Julkaisin mitä näin. Paintball-videon laskeutumisessa minua syytettiin äänen ja videon muuttamisesta, "Michael Mooring" -videosta, jotenkin "CGing" koko asiasta, minulle kerrottiin, että olisin "vedetty pois horisontaalisesti", jos olisin koskaan osoittanut useisiin paintball-kenttiin, yksi pelaaja, joka lähettää avoimen foorumin, otti 9 mm: n pään päähän ja vetää liipaisinta, jos hän EVER näki minut uudelleen.
Pelaaja itse uhkasi minua oikeudenkäynnillä.Kun minä lainoin itseäni, huomasin, että missä olin kuvaamassa, olin tuolloin oikeuteni elokuvaan. Sitä kutsutaan "yhden osapuolen suostumukseksi".
Miten yhden osapuolen suostumus koskee Livestreaming
Yhden osapuolen suostumus tarkoittaa, että jos yksi henkilö tietää, että kuvaaminen tapahtuu, on laillista, jos kuvaat paikassa, jota ei pidetä yksityisenä. Pukuhuoneita, kylpyhuoneita tai vastaavia pidetään luonnollisesti yksityisinä, eikä niissä saa piilottaa kameran elokuvaa. Koska tämä oli julkisessa paikassa, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voisi käyttää sitä vapaasti, voisin kuvata kaiken, mitä halusin. Oliko laitoksen omistajat pyytäneet minua pysähtymään, ja en ole, se on toinen tarina. Koska he eivät olleet, olin oikeuksissani. Oikeudenkäyntiä, eikä fyysisiä voittoja tai ampuma-aseita, jotka osoittivat päätäni, ei koskaan tullut ulos koko asiasta.
Massiivisesti harmaat alueet
Sony Online Entertainment on sanonut suoraan, että he ovat 100-prosenttisesti takana ja viilentävät ihmisten elämää tai tekemässä online-pelejä. Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa maailmassa voi tallentaa milloin tahansa. Vaikka he sanovat, että videot eivät saa loukata kolmansien osapuolten oikeuksia, se on valtava harmaa alue.
Mitä "heidän oikeuksiaan loukataan"?
Pelaaja kertoo minulle, että tapan itseni, lähetän sen suorana ja julkaistan sen myöhemmin uudelleen, olen loukannut hänen oikeuttaan toivottaa kuolemaa minulle? Jopa sen jälkeen, kun hän tietää, että tallennan hän tekee sen joka tapauksessa, niin se on myös loukkaavaa?
Onko neljän pelaajan esimerkki julkinen tila tai yksityinen?
Jos tämä henkilö olisi sanonut "jos minulla olisi oma ääneni, tappaisin itseäni" maailman "kanavassa", pitäisikö tämä olla jotain sellaista, mitä sanotaan sen Central Parkissa tai makuuhuoneessa?
Entä jos en sanoisi, että olisin suoratoistossa?
Minun tapauksessani kerroin henkilölle, jota olin elävässä. Hän ei tietenkään uskonut minua, mutta minä teki ilmoittaa hänelle, että se tapahtuu. Entä jos en? Voisinko rikkoa hänen yksityisyyttään elävällä äänellä ilman suostumusta? Internetiä ei määritellä missään valtiossa, puhumattakaan 1 tai 2 osapuolen suostumuksesta, joten se on vielä tuntematon ja sitä ei ole vielä pelattu.
Juuri nyt, se ei ole niin suuri ongelma.
Ei vielä. Näen kuitenkin tilanteita, joissa siitä tulee yksi. Jos tämä henkilö on kielletty, aikooko hän hakea minua vahingonkorvausta vastaan, koska olen saanut hänet menettämään peliajan, jonka hän maksoi? Voiko hän? Jos hän päättää tulla minut etsimään tai uhkaamaan minua fyysisesti, pitäisikö poliisi osallistua? Teoriassa, jos otan hänen kommenttinsa uhkaksi omalle henkilölle, pitäisikö minun saada ne nyt mukaan, kun hän kertoi minulle, että minun pitäisi kuolla? Jos luulet, että kyseessä on ylireagointi, etsi vain termi "swatted" joskus. Oikeusjuttu olisi vertailtuna.
Real World Ramifications
Rasistiset, uskonnolliset, sukupuoliset ja seksuaaliset slursit ovat kaikki tasa-arvoja pelimaailman pelaajille, kun he vihastuvat olemaan saamatta sitä, mitä he haluavat. Cussingia tehdään myös ilman edes ajatusta, vaikka se olisi melkein jokaista käyttäjäkäytäntöä vastaan. Entä jos joku pomo kuuli työntekijänsä tämän videon kaltaisessa videossa ja ampui heidät paikalle? Jotkut sanoisivat, että se on oikeudenmukainen, toiset huutaisivat pahaa ja "poliisivaltiota" tai "isoveliä". Loppujen lopuksi kuka olisi oikeassa? Täytyykö muistuttaa teitä kahdesta poikasta, jotka on pidätetty juuri nyt peliin kohdistuneista uhkista?
... pidän siitä tai ei, useammat ihmiset tuhoavat elämänsä kommentoidessaan jotain, joka on "vain peli, b # *!%." Ja kun se tapahtuu, ihmiset huutavat, kuinka sen sokeutui peliteollisuuteen, eikä kukaan nähnyt sitä tulossa.Tällä hetkellä minulla ei ole vastauksia, mutta tämä on asia, jota meidän, yhteisön, täytyy keskustella NYT. Jokaisella henkilöllä on nyt mahdollisuus lähettää pelitapahtumia maailmalle ja tallentaa ne jälkeläisille. Mikä tahansa offhanded tai flippant kommentti voidaan tallentaa ja käyttää kontekstissa sinua vastaan. Vaikka olisin poistanut videot youtube-ohjelmasta ja nykiminen, se olisi silti jossakin välimuistissa. Ja pidä siitä tai ei, useammat ihmiset tuhoavat elämänsä kommentoidessaan jotain, joka on "vain peli, narttu". Ja kun se tapahtuu, ihmiset huutavat, kuinka sen sokeutui peliteollisuuteen, eikä kukaan nähnyt sitä tulossa.
Herää ja tervetuloa todellisuuteen.