Crowd-rahoitus on epäilemättä yksi suurimmista muutoksista, jotka tapahtuvat pelaamisen maailmassa viime vuosina. Menneet ovat ne päivät, jolloin keskimääräinen pelaaja ei saanut panosta uusien pelien kehittämisjaksoon. Nyt kuka tahansa voi käyttää kovalla työllä ansaitun käteensä auttaa ymmärtämään tiettyjen kehittäjien unelman, ja tämän ansiosta Kickstarterin kaltaiset yritykset ovat kukoistaneet.
Useimmissa tapauksissa se on ollut voimakas menestys, joka antoi meille loistavia pelejä, kuten FTL: Nopeampi kuin valo, ja Banner Saga. Näistä menestyksistä huolimatta se ei kuitenkaan tarkoita, että väkijoukkojen rahoitus on välttämättä aina hyvä asia.
Ehkä yksi näiden järjestelmien vaarallisimmista näkökohdista on, että suurelta osin ajatukset ovat peräisin suhteellisen tuntemattomilta ihmisiltä, jotka haluavat saavuttaa tavoitteensa. Meidän pitäisi pystyä auttamaan näitä ihmisiä, mutta onko todella mahdollista luottaa näihin ihmisiin? He ovat meille täydellisiä vieraita, mutta olemme valmiita lähettämään rahamme täydellisestä uskosta. Ei ole mitään takeita siitä, että ne onnistuvat, kuten hanke "Atlantin kaupunkiin tuleva Doom", joka nosti enemmän rahaa kuin mitä he tarvitsivat, mutta silti se peruutettiin edelleen väärin tapahtuneen hallinnoinnin vuoksi. niitä.
Viime aikoina pelin kutsutaan Areal on tullut tutkittavaksi sen jälkeen, kun muut yritykset ovat julistaneet heidät valehteleviksi, ja sen jälkeen kun havaittiin, että kaikki rahat lähetettiin oudosti yhteen salaperäiseen henkilöön. (Tämä tapaus on edelleen käynnissä, ja päivitykset löytyvät VG247: stä, jossa on kaikki tiedot päivittyvästä mysteeristä.) Pelkästään nämä kaksi hanketta viittaavat väestörahoitukseen liittyvään vaaraan ja mahdollisesti osoittavat, että riski ei ehkä ole arvokas se.
Toinen ongelma, joka alkaa ilmaantua väkijoukkojen rahoitukseen, on se, että toiset lukuun ottamatta ihmisiä, jotka todella tarvitsevat rahaa, ovat alkaneet käyttää sitä. Minun mielestäni järjestelmien pitäisi olla yrityksille tai ihmisille, jotka haluavat tehdä jotain, mutta oikeastaan ei ole rahaa. Niitä ei pitäisi käyttää vakiintuneilla yrityksillä, kuten Double Fineilla, jotka ovat jo tehneet monia menestyksekkäitä pelejä, mutta tunsivat tarvetta käyttää väkijoukkojen rahoitusta Broken Age. Joissakin tapauksissa saattaa olla totta, että nämä yritykset ovat oikeastaan rahapulassa, mutta onko todella oikeudenmukaista pyytää ihmisiä maksamaan, mitä he olisivat voineet maksaa itse? Tämä voi olla vain minulle kyyninen, mutta tuntuu siltä, että tiettyjä hankkeita perustetaan hyödyntämään muiden hyvinvointia, vaikka he olisivat voineet tehdä hankkeensa ilman rahoittamista.
Vaikka uskon, että ajatus väestörahoituksesta on suurelta osin hyvä, pelaajien on muistettava, että se perustuu luottamukseen, jota voi joskus pettää, ja että järjestelmiin liittyy ongelmia. En sano, että meidän kaikkien pitäisi lopettaa rahamme näille hankkeille, mutta sanon, että meidän on edettävä varovaisesti. Kaikki nämä järjestelmät eivät ole hyviä investointeja, ja joskus mkneyn antaminen näille hankkeille vastaa rahaa Nigerian prinssiin sähköpostitse.