Utahin edustaja David E. Lifferth (R) aikoo vakavasti lopettaa tietoverkkorikollisuuden - niin vakavasti, että hän on ottanut käyttöön lakiesityksen rikoslain muuttamiseksi, jotta tietyt epämiellyttävät (ja usein vaaralliset) toimet luokitellaan rikollisiksi. Rikoksesta riippuen tietoverkkorikollisia voidaan syyttää mistään väärinkäytöstä kolmannen asteen rangaistukseen.
Utahin House Bill 225 keskittyy rikoksiin, joita pidetään häirintämuotojen tavoin, kuten doxing, swatting ja DoS (Service of Denial) -hyökkäykset - toiminnoilla, joilla on usein vakavia seurauksia uhreille.
Laskun kielellä ei ole sanaa "doxing", mutta siihen sisältyy soveltuva kuvaus käytännöstä kuka tahansa, joka:
"[...] julkaisee, julkaisee tai julkaisee sähköisesti henkilökohtaisia tunnistetietoja julkisessa online-sivustossa tai foorumissa", jonka tarkoituksena on häiritä, hälyttää, pelotella, loukata, väärinkäyttää, uhata, häiritä, pelottaa tai häiritä. sähköisen viestinnän. ”
Aikuisen työntäminen laskun mukaan on luokan A tai B väärinkäyttö, riippuen siitä, onko se ensimmäinen rikkomus. Alaikäisen doxingilla on kuitenkin paljon vakavampia seurauksia, jotka luokitellaan kolmannen asteen rikokseksi.
Termi "swatting" puuttuu myös laskusta, mutta se on kuitenkin oikeudellisesti määritelty seuraavasti:
"... väärien raporttien tekeminen hätäapupalveluun, mukaan lukien lainvalvontaviranomainen tai 911 hätäapupalvelu, tai tarkoituksellisesti apu, abets, tai aiheuttaa kolmannen osapuolen tekemään väärän raportin ja väärän raportin kuvailee meneillään olevaa hätätilannetta, joka on ilmoittanut tai aiheuttaa välittömän uhan aiheuttaa vakavan ruumiinvamman, vakavan fyysisen vamman tai kuoleman; ja toteaa, että hätätilanne tapahtuu tietyssä paikassa. ”
Lakiesitys luokittelee "swatting" kolmannen asteen rikokseksi uhrin iästä riippumatta.
Palvelunestohyökkäykset mainitaan laskussa nimen mukaan, koska ne määritellään "hyökkäykseksi tai tunkeutumiseksi, jonka tarkoituksena on häiritä laillista pääsyä verkkoresurssiin tai järjestelmään." Näitä hyökkäyksiä pidetään kolmannen asteen rikos.
Tällaiset rikokset ovat tehneet otsikoista paljon viime vuosina, ja merkittävissä, kiistanalaisissa luvuissa pelaamisessa on epäonnistunut epäsuosittujen mielipiteiden ilmaisemiseen.
Lisäksi tietoverkkorikollisuudet, kuten nämä, vahingoittavat pelialuetta yleensä, kun pelaaminen on hitaasti alkanut saada enemmän kunnioitusta - koska jokainen pelaaja, joka aloittaa tai osallistuu hyväntekeväisyyteen tai ansaitsee tunnustuksen eSports-kilpailijana, voi hirveän varjostaa yhden " prankster ", joka ajatteli, että tällaisen" vitun "mahdollisesti aiheuttama haitta oli helpompaa kuin jonkun toisen aiheuttamasta haittaa - tai jopa suoraa kauhua. Utahissa ehdotettu lainsäädäntö voi olla askel kohti tällaisen käyttäytymisen estämistä - ja sen seurauksena se voi auttaa parantamaan pelaamisen asemaa koko yhteiskunnassa.
Onko tämä lakiehdotus askel oikeaan suuntaan, vai eikö se mene tarpeeksi pitkälle? Mitä mieltä olisitte näiden rikosten oikeudenmukaisesta luokittelusta ja miksi? Kerro meille kommentti-osiosta.