Review aggregation site OpenCritic julkaisi tänään julkilausuman, jossa hän syytti Metacriticistä teollisuuden vastaisista käytännöistä sen jälkeen, kun kilpailija on ilmoittanut paikannusvaatimuksista.
OpenCritic on hyväksynyt muilta kuin englanninkielisiltä julkaisuilta joulukuusta 2016 lähtien, ja sen vuoksi he ovat saaneet yli kymmenen uutta englanninkielistä avustajaa.
Jotta julkaisut voidaan mainita jommallakummalla sivustolla, niiden on toimitettava englanninkielinen katsaus, jossa esitetään yhteenveto niiden tarkistuksesta. Metacritic on kuitenkin vastannut luomalla uuden säännön kaikille julkaisuille, jotka haluavat tulla listalle kaikki katsauksen tarjoukset ovat yksinomaan Metacriticille.
Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, että jokainen julkaisu, joka haluaa olla listattu molemmille sivustoille - ja siten lisätä niiden näkyvyyttä ja liikennettä tungosta markkinoilla - on nyt luotava kaksi eri Englannin lainausmerkit per arvostelu. OpenCritic kertoi, miten prosessi vaikuttaa aggregaatioprosessiin:
Englannin lainausten pyytäminen on jo merkittävä kysyntä. Monet näistä julkaisuista, etenkin tulevista julkaisuista, toimivat tappioilla pyrkiessään laajentamaan ulottuvuuttaan. Tämä vaatimus velvoittaa tehokkaasti, että nämä julkaisut maksavat insinööreille muutokset CMS-järjestelmään tukeakseen niiden yhteenlaskemista. Tulokset ovat näitä erityisiä sivuja, jotka ovat perinteisesti olleet avoimia yleisölle ja jotka ovat Metacritic- ja OpenCritic-kaavioita, joissa yhdistetään muita kuin englanninkielisiä lainauksia ja arvioita.
OpenCritic sanoi lausunnossaan, että tämä viimeisin Metacriticin vaatimus on "teollisuuden vallan väärinkäyttö" ja että se aiheuttaa epäoikeudenmukaisesti ylimääräisen kehityksen ja lokalisoinnin kustannuksia julkaisuihin.
He väittävät myös, että julkaisun omaan CMS-järjestelmään asetettu katkaisunpätkä olisi kuuluttava julkaisuun - ei aggregointisivustoon - ja että ainoa osapuoli, joka hyötyy tästä käytännöstä, on Metacritic.
Tämä ei ole ensimmäinen kahden osapuolen välinen kiista. Viime vuoden toukokuussa OpenCritic syytti Metacriticia toimittamasta tietoja suoraan verkkosivuiltaan. OpenCritic lisäsi rutiininomaisesti muutoksia URL-osoitteisiin, jotta ne olisivat ainutlaatuisia sivustolleen, ja siksi ne ovat ilmeisiä, jos toinen sivusto otti ne ilman lupaa - mitä OpenCritic väitti tekevänsä, ja antoi esimerkkejä.
Metacriticiltä ei tullut vastausta tähän lausuntoon tai tähän - me päivitämme sinut, jos he vastaavat tähän uusimpaan OpenCriticin syytteeseen.
Huomautus: GameSkinny on OpenCriticissä tarkastelupisteenä.