Sisältö
- Alkuperäinen tarina
- Nitty gritty yksityiskohtia
- Asia on totta: Rock Band 4 ei kehittäjien tarvitse sitä olla.
- Lisätty uhka
Viime viikolla Reddit-käyttäjät ja Destructoid tarttuivat Amazoniin epäilyttävään toimintaan. Vaikuttaa siltä, että Harmonixin työntekijät lähettivät erittäin myönteisiä arvioita äskettäin julkaistusta Rock Band 4 peli. Huhut vahvistettiin pian Harmonixin itsensä toimesta, jolloin spekulointi levisi, mutta ei skandaali. Pelin arvioiden tarkempi tarkastelu kaikkialla on sitä mieltä, että Mad Catzin ja Harmonixin jatkuvan olemassaolon vuoksi peli tarvitsee lisää myyntiä.
Alkuperäinen tarina
Alkuperäisten arvostelujen kuvakaappaukset paljastivat useita Harmonix-työntekijöitä, jotka ovat itse edistäneet pelinsä, mutta ilman mitään merkkejä heidän henkilökohtaisista sijoituksistaan franchising-liiketoimintaan. Harmonix julkaisi tämän lausunnon:
"Harmonix on selventänyt sisäistä politiikkaansa, joka koskee omien tuotteidemme arvioinnin lähettämistä vähittäiskaupan sivustoille, ja olemme pyytäneet, että olemassa olevat arviot muokataan Harmonix-työntekijöiden tunnistamiseksi tai poistamiseksi kokonaan. Vaikka uskon, että muutaman työntekijän lähettämät arviot ovat vilpitön ja ilman huonoja aikomuksia studiona emme usko, että nämä ovat asianmukaisia toimia. Arvostamme yhteisön palautetta ja suhtaudumme faneillemme vakavasti. "
Ei "sopiva" asettaa sen kevyesti. valitettavasti kaikenlaisten tuotteiden kuluttajille tämä taktiikka ei ole uusi eikä epätavallinen. Mutta se on yksi asia ymmärtää, että se on epärehellistä, ja toinen täysin kiinni syyllisestä osapuolesta. Tarkistukseen perustuvan järjestelmän käytännöllisyys tappaa itsensä sellaisen mallin avulla.
Nitty gritty yksityiskohtia
Osa alkuperäisistä arvosteluista on poistettu, kun taas toiset muokattiin Harmonixin lupauksen täyttämiseksi. Amazon Reddit -käyttäjältä otettu kuvakaappaus säilyttää pienet herkut meille kaikkein uteliasille. Kuten näissä linkeissä näkyy, jokainen katsaus oli viiden tähden luokitus. Huomattavia nimiä ovat:
- Matthew Nordeus, projektipäällikkö
- Jayne Tan, konsultti Harmonixissa
- Christ Foster, vanhempi suunnittelija
- Morgan Milardo, Harmonixin oikeudellinen ja musiikkikoordinaattori
- Richard Cody, äänenlaadun analyytikko
- Shawn Witt, johtajana
- Nick Mudry, kustantaja
Matthew Nordeus palasi tarkistamaan ja selventämään tarkistustaan sen sijaan, että se poistettaisiin kokonaan:
Lisäsin tämän katsauksen puoliksi jestissä (kuten saatat kertoa alkuperäisen sävystä). Jälkikäteen on tärkeää, että huomaan, että olen työskennellyt pelissä ja työskennellyt Harmonixilla. Näin ollen olen varma, että jos en olisi antanut pelille viisi tähteä. Se on kaunis, rauhallinen, yhteistyöhaluinen peli, joka on jo harvinainen jo nykypäivän maisemassa, että voin pelata vaimoni ja lapseni kanssa. Musiikin löytäminen, perheesi ja ystävienne pelaaminen ja yhteistyö tekevät Rock Bandista suosikkini.
Nordeuksen katsaus oli yksi lyhyimmistä ja leikkisimmistä paljastavista kuvakaappauksista. Hänen väitteensä siitä, että se tehtiin "puoliksi jestissä", saattaa olla vilpitön, vaikka on vaikea uskoa, että kenellekään työntekijältä ei ollut mainintaa osallistumisesta peliin, erityisesti pelin projektipäällikköön. Olisin sitä kaukaisempi, jos hän olisi ei nauttinut kokemuksesta.
Kaikki arvioinnit eivät olleet luonteeltaan niin viattomia. Jotkut olivat ilmeisen harhaanjohtavia, aina Morgan Milardon väittämästä olevan "uusi fani" ja Jayne Tan unohtamatta "kuinka hauskaa tämä peli voisi olla." Shawn Witt puhui pelistä ikään kuin hän ei olisi ollut kiinnostunut sen kehittämisestä:
"Sain tämän pelin, ja minun on sanottava, että se on hullu, kuinka hauskaa Rock Bandin pelaaminen kaveriporukalla on lähes 8 vuoden kuluttua!
Olen pelannut sarjaa alusta lähtien, ja olen melko vakava pelaaja. On hämmästyttävää, että he pystyivät tukemaan DLC: tä myös siitä monta vuotta sitten! En ole koskaan kuullut konsolipelistä, joka tukee DLC: tä edellisen konsolin sukupolvelta! Heillä ei ole tukea jokaiselle kappaleelle, jonka halusin tuoda uuteen peliin, mutta olen jo pystynyt tuomaan satoja dollareita kappaleita, jotka olen aiemmin ostanut täyttääkseen ääniraidan, joka on nyt räätälöity makuuni mukaan musiikkia."
Witt asettaa sen paksuiksi, vain vihjailemalla mihinkään henkilökohtaiseen puolueeseen, jossa on epämääräinen maininta kappaleista, joita hän henkilökohtaisesti halusi tuoda uuteen peliin.
Harhaanjohtavat raportit eivät pääty tähän. Jayne Tan käsitteli pelin 1-tähden luokituksia omassa katsauksessaan ja lisäsi: "... oletan, että jotkut (eivät kaikki) ovat voimassa, mutta en yksinkertaisesti voi toistaa negatiivisuutta." Todella? Harmonix-konsultti ei voi hypätä huonoista uusista julkaisuista? Väristä minua yllättyneenä, sillä en voi pitää epäuskoa naiivista, sieluni.
Asia on totta: Rock Band 4 ei kehittäjien tarvitse sitä olla.
Pelin ylistysten laulaminen jonkun mukana, joka osallistuu sen kehittämiseen, kuuluu haastattelu- ja myynninedistämislausekkeisiin, EI arvaamattomien pelaajien käyttämiin tuotearviointeihin. Työntekijöiden päätös olisi voinut johtua paineesta nähdä, että peli lähtee ja pysyy vahvana. Mad Catz on vaarassa joutua velan ja liiketappioiden uhreiksi, kuten aiemmin tänä vuonna kävi ilmi.
Selvää, että vastaanotto Rock Band 4 on äärimmäisen sekava, vaihtelevat pahanpainoisen negatiivisen 1 tähden ja pirteän 5 tähden luokituksen välillä. Ammattimaiset kriitikot pelin hinnasta ovat korkeammat kuin kuluttajien arviot.
Metacriticin tarkastelu korostaa tätä mallia. Pelin Metascore sijoittaa sen "yleisesti suotuisaan" paikkaan sivuston ohjeiden mukaisesti. Yksikään kriitikko ei arvioinut sitä pienemmäksi kuin "sekoitettu", joka jätti kolmekymmentäyksi neljästä arvostelusta positiivisen. Käyttäjä (noin 64 heistä) antoi pelille keskimäärin 6,3 pistettä 10: stä ja laski katsauksensa asteikon "sekoitettuun" osaan. Kaikkein negatiivisimmissa arvosteluissa esitetyt valitukset merkitsevät subpar-soittolistan ja välitöntä välttämättömyyttä korjata kaikki viat ja häiriöt, joita ei ole pyydetty ennen pelin julkaisua. Yleisimpiä mainintoja sekaselvityksissä ovat muun muassa se, että viiden vuoden odotuspäivän tuore julkaisu sarjassa ei myöskään johtanut moniin muutoksiin ja laulujen lajike todellisuudessa heikkeni olemattomaan suuntaan.
Yksi KnowTechie-katsausartikkeli selittää pelin pettymysnäkökohdan innovaation puute:
Olen hieman yllättynyt, koska tämä tuntuu erinomaiselta tilaisuudelta luoda uuden pelin sukupolven musiikkipelien faneja, mutta peli itsessään on sama kuin sukelluspalkkiin nähdäkseen yhden suosikkitaiteilijastasi.
Tämä vertailu syntyi sen jälkeen, kun arvioija, Josh Knowles, alkoi tylsistyä pelin jälkeen tunnin ajan.
TrustedReviews antoi Rock Band 4 7: stä 10: stä, joka käsittelee innovaation puutetta jälleen kerran ja lisää kalliita hintalappuja, joita peli ylpeänä käyttää toisena konttina. Kaiken kaikkiaan he antoivat uudet kappaleet ja addiktoivat pelaamista peukalolla.
Ulkoasu Amazoniin viittaa siihen, että Harmonixin työntekijät tuntevat erityisen paineita negatiivisen vaikutuksen ylijäämästä suoraan myymällä tuotteitaan. On syy, miksi he lähtivät verkkokaupan piirin kommenttiosaan eivätkä johonkin edellä mainittuihin vakioarvostuskohteisiin.
Amazon viiden päivän kuluttua siitä, kun Harmonixin työntekijöitä pyydettiin muuttamaan tai poistamaan heidän vinon arvionsa, Amazon on antanut kokonaisarvionsa Rock Band 4 seisoo 2,8: sta viidestä tähdestä. Kolmekymmentäkolme prosenttia kaikista arvosteluista on 1 tähti. "Pettymys" antaa huippuluokan kriittisen katsauksen, kun alkuun positiivinen arvostelu alkaa: "En ole 100% tyytyväinen siihen."
Itse julistettu "valtava fani" omasta arvostelustaan "Yllättynyt kuinka tarkat negatiiviset arviot olivat." Mikään näistä ei ole hyvä. Menetetyt ominaisuudet aiemmista eristä seisovat pettymysten luettelon yläreunassa, joka pelissä on vakiintuneille faneille.
Sekalaiset arviot eivät välttämättä rikkoa peliä. Kaikki jännitysmittarin "meh" -osassa oleva ei kuitenkaan houkuttele uusia pelaajia. Ongelmana on, että Mad Catz todella tarvitsee Rock Band 4 tehdä huomattavasti hyväksi niiden talouden kannalta. Heidän yrityksensä riippuu pelin myynnistä, ja Harmonixin kohtalo on läheisessä yhteydessä sen kanssa.
Vaikka en voi hyväksyä epärehellistä taktiikkaa, ei ole kiistetty, että yritykset taistelevat puristamaan tiukan paikan. Epätoivoiset ajat edellyttävät epätoivoisia toimenpiteitä. Valitettavasti Harmonixin työntekijät joutuivat häpeään heidän epätoivoisista toimenpiteistään, mikä oli varmasti hankala kaikille osallistujille.
Lisätty uhka
Valitettavasti Harmonix voi olla enemmän kuin hämmentynyt työntekijöidensä toimien ei-toivotusta altistumisesta. Amazon jatkoi oikeustoimia väärennettyjä arvioijia vastaan tänä syksynä, ja haki oikeusjuttuja yli 1 000 Amazon-käyttäjää vastaan heidän "vääriä, harhaanjohtavia ja epäasiallisia" arvosteluja.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä tapahtui pelimaailmassa. GameSkinnyn Michael Falero totesi Dragon Age 2lähes samanlainen skandaali, jolloin käytäntöä puolustettiin. En usko, että Amazon olisi samaa mieltä tällaisen puolustuksen kanssa, mutta Harmonixin nopea vastaus on saattanut pelastaa heidät entisestään.
Miten sinusta tuntuu tästä koko sotkusta? Jaa ajatuksesi alla.