Sisältö
Kuka täällä ei ole pelannut Vihaiset linnut videopeli ainakin kerran elämässään? Sen prime, Vihaiset linnut franchising otti koko maailman myrskyn, kutemalla lukuisia spin-off-pelejä ja kauppatavaraa, jota useimmat mobiilipelien yritykset voisivat vain unelmoida. Mutta kun franchising-tunnelma alkoi kiihtyä, ja tavara ei enää lentänyt hyllyiltä, se oli vasta ajan kysymys, ennen kuin kehittäjä Rovio Entertainment etsii muualta yrittäessään elvyttää kiinnostusta. Vihaiset linnut.
Mutta kuka olisi koskaan arvannut, että kyseinen alue olisi ominaisuuspituinen animaatioelokuva? On väistämätöntä, että nuoremmat yleisöt pyyhkäisevät todennäköisesti mitään Vihaiset linnut-liittyvät tulevien kuukausien aikana, mutta jopa tätä silmällä pitäen Angry Birds -elokuva ei ole mitään muuta kuin sekasäkki vaarattomasta lapsen fluffista.
Juoni
Angry Birds -elokuva tähdet Jason Sudeikis sarjakuvana "Punainen". Vaikka melkein jokainen on onnellinen ja huoleton elämäänsä eristetyllä saarella, Red pitää itsensä kaikkien kärsimättömyyden ja hoidon puuttumisen takia, mikä saa hänet menemään itsekseen pois lintukylästä. Kuitenkin sen jälkeen, kun hänet on osoitettu vihanhallintakursseille "auttaakseen hukuttamaan" hänen ärtyneisyytensä, hän törmää kolmeen muuhun lintuun, joilla on ärsytysongelmia, Bomb (Danny McBride,) Chuck (Josh Gad,) ja Terence (Sean Penn.) elämä on kääntymässä ylösalaisin, kun ryhmä sikoja, joita johtaa Leonard (Bill Hader), saapuu alukselle heidän pienelle saarelleen ja väittää haluavansa muuta kuin olla ystäviä. Punainen, tietenkin, on epäilyttävä lähdöstä, ja tontit selvittää, mitä siat todella ovat.
Positiiviset
Animoidut elokuvat menevät Angry Birds -elokuva ei pidä kiinni Disney / Pixar- tai Aardman-animaatioista, mutta se ei tarkoita sitä, ettei se ole ilman positiivisia. Itse lintujen animaatio tapahtuu hyvin hienosti, ikään kuin saatat päästä kohti näyttöä ja lyödä yksi sulka lintujen ruumiista. Animaatio puolestaan johtaa hyvään määrään vitsejä, jotka osuvat merkkiinsä riittävän hyvin.
Vaikka elokuvan ensimmäisestä puoliskosta tuntuu melko suunnattomalta, jotkin elokuvan parhaat gagit johtuvat kolmen pääjohdon omaisuudesta. Tässä muistiossa valintavalinnat sopivat niiden osiin todella hyvin. Jason Sudeikis lisäsi Redin rooliin hyvän määrän kyynisyyttä, Josh Gadin hyper-persoonallisuus sopii hyvin Chuckin rooliin, vaikka Danny McBridin suorituskyky Bombina tehtiin hienosti. Mutta kaikki hahmot, joista nautin eniten, oli Sean Penn kuin Terence. Tuntuu rikolliselta, että Terencen luonne ei saanut enemmän näyttöaikaa, koska hän käskee eniten nauraa joka kerta, kun hän ilmestyy elokuvaan. Hänen esittelynsä vihanhallintakursseihin oli yksi elokuvan mieleenpainuvimmista osista henkilökohtaisesti.
[Spoilerihälytys!]
Kun elokuva loistaa kirkkainta on viimeinen kolmasosa, kun siat lopulta lopettavat saaren munat ja aikovat syödä niitä. Koska Red hylkäsi väitteet siitä, että siat olivat jotain, asukkaat vihdoin ymmärtävät tiensä virheen ja kääntyvät Rediin ohjausta varten. Silloin hän saa ajatuksen, että he joutuvat lyödä itsensä sian linnaan hakemaan munansa, ja se johtaa paljon hauskoja tekoja ja koomisia hetkiä, jotka auttavat korvaamaan loput elokuvan puutteellisesta suunnasta.
Paljon lapsilleni teatterissani häiritsivät sitä ominaisuuden loppupäässä, joten jos jostain muusta syystä he nauttivat vain siitä, että he näkisivät lopulta linnut, jotka heiluttivat itseään joissakin sioissa.
Ongelmat
Tragisesti, kuten aiemmin mainittiin, Angry Birds -elokuva viime kädessä tuntuu kuin muut kuin vaatimatonta lasten leikkiä vähiten vaativille yleisöille. Vaikka Pixar on laatinut lukuisia elokuvia, jotka voivat vedota sekä lapsille että aikuisille, Angry Birds -elokuva voimia joissakin heikoimmassa aikuisen huumorissa, jota olen nähnyt pitkään. On yksi kohtaus, jossa Chuck tarjoaa ratkaisun varastetuille munille kertomalla naaraspuolisille lintuille, että heidän pitäisi "ryhtyä kiireisiin tehdä enemmän munia". Älykkäät aikuisten vitsit ovat enemmän kuin tervetulleita kirjastani animoituihin ominaisuuksiin, mutta lähes joka kerta Angry Birds -elokuva yrittää kertoa vanhemmille yleisöjäsenille suunnattua vitsiä, se on niin in-your-face ja mautonta, että se tulee pois mitään muuta kuin cringeworthy.
Mikä pahinta, on kuitenkin se, kuinka vähän merkkiä tämä elokuva yrittää saada itselleen. Varmasti, sillä on sanomansa "viha voi olla hyvä, kun sitä käytetään edistyä itseäsi", mutta kaikki elokuvat, joita käytetään tämän elokuvan käsitykseen, voidaan poimia lähes mistä tahansa muusta elokuvasta vuosia sitten. Miksi vaivautua loistavaan ideaan, kuten alkuperäisen orkesterimusiikin perustamiseen Vihaiset linnut"Elokuvaan heitetyt sävelet, kun voitte tuskallisesti pakottaa Rick Astleyn" Never Gonna Give You Up "- tai Limp Bizkitin" Behind Blue Eyes "-kannen?
Miksi yrität venyttää juoksevaa kertomusta alusta loppuun, kun voimme vain pakottaa kaikki toimintaosuudet loppumaan? Tai vielä parempi, miksi vaivautua sekoittamiseen, kun elokuvassa on runsaasti pusku- ja virtsan vitsejä, jotka viihdyttävät vain pieniä lapsia?
Oletus
Jos aikuiselle on todellinen vetoomus nähdäksesi Angry Birds -elokuva, se on vapauttaa Piggy Islandin tasot uudessa Angry Birds Action! peli (selvitä, miten se tehdään lukemalla artikkelimme täällä.) Muuten tämä elokuva tuntuu lopulta vaarattomalta, mutta myös unmemorableilta. Kun valitus Vihaiset linnut videopelit ovat kadonneet ja lapset katsovat taaksepäin tätä elokuvaa, he unohtavat, miksi he koskaan pitivät siitä. Toki he voivat nauraa itsensä koomaan, kun he ovat viisi vuotta vanhoja, mutta jokainen aikuinen olisi vaikea löytää jotain todella mieleenpainuvaa tässä elokuvassa.
Itse asiassa voisin nähdä tämän elokuvana, joka ikääntyisi kauheasti, koska se perustuu niin voimakkaasti yleisön jäseniin, että he ovat pelanneet pelejä. Kun nämä pelit ovat poissa, jokainen, joka törmää tämän elokuvan yli tulevaisuudessa, saattaa jäädä naarmuiksi heidän päähänsä siitä, miksi se tarvitsi ensin. Mutta olen varma, että lapsillasi on hyvä aika nähdä tämä kuva. Älä kuitenkaan katso sitä heidän kanssaan. Pudota ne pois Angry Birds -elokuva, kun menet Nizzan kaverit sen sijaan.
Loppujen lopuksi tämä animoitu ominaisuus sisältää hetkiä hauskasta ja komediasta, mutta se ei myöskään yritä tehdä paljon kekseliäistä eikä sillä ole tarpeeksi narratiivista heftta, jotta se olisi nähtävissä teattereissa. Jos sinun täytyy epätoivoisesti mennä katsomaan tätä ominaisuutta aikuisena, suosittelen odottamaan sitä Netflixissä. Sillä huolimatta siitä, että sen käytössä on t Angry Birds -elokuva ei voi koskaan onnistua pääsemään pois maasta.
Arvosana: 5/10