Sisältö
- "Minulla on oikeus ilmaista itseni ja valittaa!"
- "Oma tulkinta on oikeampi kuin sinun!"
- "Voisiko joku ajatella lapsia ?!"
- Ei-kysymys
Tähän mennessä olet luultavasti kuullut ainakin yhdestä monista keskusteluista, jotka koskevat naisten merkkien kuvaamista nykyaikaisessa pelissä. Melko oikeutetuista kysymyksistä, kuten naurettavasta vartalonvarresta, hyvin tarkoitetusta mutta ehkä hieman kaukaa haetusta, jotka pyytävät "realistisia" kehon muotoja epärealistisille naisille, voit melkein löytää valituksen (riippumatta sen legitimiteetistä) kaikesta ja kaikesta .
Viimeisin numero, joka koskee naisten merkkien kuvaamista peleissä, tulee OverwatchBlizzardin tulevan luokan perustuva FPS, joka on tarkoitus vapauttaa 24. toukokuuta. Yksi Tracerin näyttelyistä on ilmeisesti liian seksuaalista tai ainakin suhteessa tapaan, jolla hahmon luonne ja hänen persoonallisuutensa esittävät hänen. Alla on kyseinen aihe:
"Minulla on oikeus ilmaista itseni ja valittaa!"
Ennen kaikkea muuta, riippumatta siitä, missä olet asialla, taiteessa Overwatch suojaa sama sananvapaus, joka suojaa oikeuttasi valittaa melko paljon mitä haluat. Plus peli on edelleen beta-vaiheessa joka tapauksessa, joten teoriassa kaikki merkit voitaisiin muuttaa yön yli kapina. Me kaikki tiedämme, että kaikki poseerat ja mitä eivät olleet vain paikanvaraajia, jotka aiottiin korvata käynnistettäessä.
"Oma tulkinta on oikeampi kuin sinun!"
Siitä huolimatta Tracerin aiheuttama kantelu on pikemminkin ... sanokaamme, ajatellaan. Vaikka kaiken taiteen pitäisi olla avoin tulkitsemiselle keneltäkään, perusteena alkuperäisen väitteen poistamiselle kyseessä olevan poseerauksen ympärillä pyörii se, miten joku ajattelee, että kuvitteellinen hahmo käyttäytyy.
Alkuperäinen viesti ilmoittaa:
"Entä tämä poseilla on mitään tekemistä merkin kanssa, jota rakennetaan merkkiaineessa? Se ei ole hauskaa, se ei ole typerä, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että hän on nopea eliitti tappaja. "
Kyllä, aiheuttaa ei voi huutaa "hauskaa" tai "typerää", ja heck, ehkä he ovat oikeassa sanoessaan, että tällainen aiheuttaa seksuaalista. Ja jätetään huomiotta se tosiasia, että samanlainen merkitys käytetään lähes yleisesti kaikilla videopelimerkkien tavoilla (kohtalon kattaa esimerkiksi taide). Mutta kuka, paitsi alkuperäiset taiteilijat ja kirjailijat, voi sanoa, että tämä ei ole jotain, mitä Tracer tekisi?
Sanotaan, että argumentin vuoksi Tracer on todellinen henkilö. Ehkä hänelle se on typerä tapa tappaa joku. Ehkä hän on hauskaa muista ihmisistä samalla tavalla kuin Bart Simpson vetää alas housut ja esittelee takapuolensa ihmisille. Ehkä hän vain haluaa näyttää kehonsa, kuka tietää?
Sanomalla, että sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että se ei ole sellainen, että lähinnä se, että kukaan henkilö, mies tai nainen ei koskaan pysty osoittamaan provosoivampaa puolestaan vain siksi, että se vähentää heitä sukupuolisymboliksi teidän silmät. Silloin saatat vain mennä ympäri ja häpeää naisia, jotka ovat pukeutuneet paljastamaan pukuja samoista syistä.
"Voisiko joku ajatella lapsia ?!"
Sanotaan, että edelliset argumentit ovat oikeat, sanotaan, että tällainen piste on objektiivisesti ja yleisesti katsottu olevan seksuaalinen ja poissa luonteeltaan. Tai aiheuttaa vain suorastaan ruma. Hienoa, muuta poseja, mitä tahansa.
Mutta ilman mitään provokaatiota postitse mainitaan tytär.
"Ja uskon, että tiimi on vastuussa siitä, että suurta esimerkkiä ylikierroksesta voidaan asettaa muulle toimialalle vahvojen naishahmojen luomiseksi. Minulla on nuori tytär, joka päivittäin kun herääni haluaa katsella uudelleenperävaunua uudelleen. Hän tietää kuka merkkiaine on, ja kun hän kasvaa, hän voi kasvaa näiden merkkien rinnalla. "
Ollaksemme oikeudenmukainen, on hyvä ajatus siitä, miten median on asetettava uusia standardeja naishahmoille itsensä parantamiseksi ja miten se kuvaa naisten merkkejä. Loppujen lopuksi emme menneet yleisluonteisista toimintakangoista ja hätätilanteista naarasmerkkeihin, jotka ovat mielenkiintoisempia kuin miesmerkit päivässä. Lisäksi on väistämätöntä, että lapset kasvavat tällaisten mediamuotojen kanssa, joten jokainen teollisuus voisi modernisoida ennemmin kuin myöhemmin.
Tällainen lausunto on kuitenkin vaarallisesti lähellä suoraa siirtämistä vanhemmuuden taakalle Blizzardille ja koko teollisuudelle. Kukaan ei tietenkään kerro kenellekään, kuinka kasvattaa lapsiaan, mutta vanhemman vastuulla on säännellä, mikä on ja ei ole sopiva heidän lapselleen, tai ainakin selittää, mitä he näkevät.
Ei-kysymys
Vaikka kaikki argumentit Tracerin merkityksen poistamisesta puhtaasti seksuaalisuuden perusteella ovat kiistatta päteviä, tämä voi asettaa huolestuttavan ennakkotapauksen. Ollakseni oikeudenmukainen, Blizzard on ilmoittanut aikovansa muuttaa poseja joka tapauksessa, mutta se, että he totesivat sellaisenaan suoraan vastineeksi Tracerin seksuaalisuuteen, herättävät useita kysymyksiä tulevaisuuteen.
Kuka sanoo, että X-merkki on liian seksuaalinen? Kuka voi objektiivisesti todeta, että Y-toiminta on liian loukkaavaa? Onko X: n ja Y: n yhdistelmä vaikuttanut lapsiin negatiivisesti? Nämä kysymykset tuodaan esiin yhä uudelleen, vaikka ESRB: n kaltaiset alan luokituslautakunnat ovat olemassa, mutta vaikka ymmärryksemme kohtuullisuudesta muuttuu ajan myötä, meidän on pidettävä mielessä, että kukaan ei ole koskaan asettanut housuja Michelangelon Davidille, koska hänen schlong olisi liian loukkaavaa lapsille.