Sisältö
Puhdistuksen luonne
Monet tiedotusvälineiden katsauksista ja artikkeleista, ja erityisesti pelialuetta koskevista artikkeleista, ovat artikkeleita, jotka perustuvat kritiikkiin. Koska suurin osa ihmisistä, jotka vievät aikaa pelien kirjoittamiseen, ovat myös ihmisiä, jotka ovat intohimoisia peleistä, me usein pyrimme antamaan intohimomme ohjaamaan kritiikkiämme. Tämä on sellainen kuin kelkkarhun käyttäminen timantin leikkaamiseksi. Me kaikki olemme todennäköisesti syyllistyneet siihen aika ajoin, mutta ei ole syytä olla tietämättä siitä.
Hienostuminen, prosessi, jolla asiat tehdään paremmiksi, puhtaammiksi ja toivottavammiksi, on luonteeltaan tuhoisa prosessi. Ei oikeastaan ole väliä, puhutko prosessin, kemikaalien, raaka-aineiden tai ajattelumme puhdistamisesta; ainoa tapa parantaa jotain on leikata epäpuhtaudet.
Kun tarkennat jotain, sinun täytyy kuitenkin olla varma siitä, että teet sen niin, että se, mikä jää paremmaksi kuin aiemmin, oli, ja tämä on tavoite, johon tämä artikkeli on suunnattu. Lyhyesti sanottuna tämä ei ole artikkeli itse peleistä, vaan niistä meistä, jotka tarkistavat niitä, pelaavat niitä, suunnittelevat niitä ja keskustelevat niistä ja lähestymistavastamme.
Viimeaikaiset mediasuuntaukset
Viime aikoina tiedotusvälineissä olemme nähneet kriittisten ja toimittajien melko haitallisia suuntauksia. Sekä suunnittelijat että pelit, jotka ovat lambastedin jokaisen sanansa, tekonsa tai päätöksensä vuoksi. Vain muutama nimi:
- Phil Phish
- Microsoft Always Online
- Wii U
- Anita Sarkeesian
Nämä ovat vain pieniä näytteitä erittäin suuresta, erittäin pitkästä luettelosta uusista artikkeleista, arvosteluista ja kritiiseistä. Valitsin nämä erityisesti osoittaakseni asian. Ensinnäkin me emme vain menettäneet loistavaa kehittäjää vaan mahdollisen loistavan pelin ankaran kritiikin ja negatiivisen palautteen takia.
Toisessa yrityksessä oleva jättiläinen muutti politiikkaansa miellyttäväksi vokaaliselle vähemmistölle, mutta muiden sellaisten ominaisuuksien kustannuksella, jotka olivat potentiaalisesti erittäin suuria askelia oikeaan suuntaan pelaamisen tulevaisuudessa.
Kolmannessa, meillä on kehittäjät, jotka puhuvat roskia toisistaan, repiä teollisuutta alaspäin. Viimeisessä vaiheessa todistimme internetin spektaakkelin, jossa kritiikkiä suorittanut henkilö asetti systemaattisesti käytännöllisesti katsoen jokaisen tekemän videopelin ja peliyhteisö kiinnitti hänet takaisin lapsensa kaltaisiin kiihkoihin.
Sanoilla on valtaa
Ihmiset, voimme tehdä paremmin kuin tämä. Voimme olla parempia kuin tämä. Kyllä, hienostuneisuus on tuhoisa prosessi, ja se tulee aina olemaan, mutta kun jalostat jotain, sinun täytyy olla erittäin varovainen, ettet tuhoa tuotetta prosessissa.
Wii U kärsi kolmansien osapuolten kehittäjien puutteesta pelien tekemiseen. Yhdessä tapauksessa kehittäjä päätti arvioiden perusteella olla tekemättä peliä Wii U: lle ilman, että hän olisi koskaan nähnyt tai käyttänyt konsolia henkilökohtaisesti. Kummallista kyllä, sen jälkeen, kun Wii U: lle julkaistiin vielä enemmän huutoa ja että tuote todella otettiin vastaan ja testattiin, hän päätti, että se voisi todella toimia.
Kuinka monta Wii U-konsolin omistajaa on vaikuttanut huolimaton raportointi, minkä vuoksi kehittäjät olisivat kiinnostuneita? Kuinka monta tulevaa XBox One -konsolien omistajaa mediat haittaavat aina verkossa? (Ei, en ole myöskään samaa mieltä siitä, mutta se ei tarkoita sitä, etten näe sen mahdollisia etuja ja anna sille puolueeton katsaus.)
Elämme maailmassa, joka on enemmän yhteydessä kuin koskaan, jolloin yksityisten ja ammatillisten linjojen välinen linja on hämärtynyt siihen, että monet eivät ole olemassa. Tuotteeseen tai suunnittelupäätöksiin kohdistuvat kriitit siirtyvät usein henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi, ja elämä on tuhoutunut prosessissa. Phil Phish ja Anita Sarkeesian ovat vain kaksi esimerkkiä siitä, mistä jotain, joka olisi pitänyt pysyä ammatillisena, muuttui henkilökohtaiseksi slugfestiksi.
Voimme kritisoida tuotetta muuttamatta sitä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi kehittäjiä vastaan. Voimme jopa kritisoida kritiikkiä ilman, että se siirtyy muta-uraan, nimikutsutukseen ja uhkiin. Voimme supistaa kritiikkiämme, jotta voimme leikata pahat vahingoittamatta alla olevaa hyvää. Sanoilla on valtaa. Kirjoita vastuullisesti.